Ухвала від 25.11.2024 по справі 500/8098/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

25 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 500/8098/23 пров. № А/857/12709/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.

суддів -Онишкевича Т. В.

Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року у справі № 500/8098/23 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Приватний підприємець ОСОБА_1 , Громадська організація «Тернопільський міський клуб любителів загартування і зимового плавання «Нептун» про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває вказана вище апеляційна скарга.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з огляду на значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, з метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, а також оцінюючи правову та фактичну складність справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 309, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 500/8098/23 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Приватний підприємець ОСОБА_1 , Громадська організація «Тернопільський міський клуб любителів загартування і зимового плавання «Нептун» про визнання протиправною та скасування вимоги, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. П. Сеник

судді Т. В. Онишкевич

Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
123280939
Наступний документ
123280941
Інформація про рішення:
№ рішення: 123280940
№ справи: 500/8098/23
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 27.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.01.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
3-я особа:
Громадська організація "Тернопільський міський клуб любителів загартування і зимового плавання "Нептун"
Приватний підприємець Мамус Ігор Миколайович
відповідач (боржник):
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя"
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА