Ухвала від 25.11.2024 по справі 460/15427/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

25 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 460/15427/23 пров. № А/857/15525/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.

суддів -Онишкевича Т. В.

Сеника Р. П.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднання штурмова бригада Національної поліції України «Лють» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 460/15427/23 за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднання штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/15427/23 за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднання штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднання штурмова бригада Національної поліції України «Лють» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, а також оцінюючи правову та фактичну складність справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 309, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 460/15427/23 за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднання штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднання штурмова бригада Національної поліції України «Лють» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк

судді Т. В. Онишкевич

Р. П. Сеник

Попередній документ
123280764
Наступний документ
123280766
Інформація про рішення:
№ рішення: 123280765
№ справи: 460/15427/23
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 27.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.12.2024)
Дата надходження: 29.11.2024
Предмет позову: про відшкодування вартості предметів однострою
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ДУДАР О М
ЄРЕСЬКО Л О
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Матвійчук Дмитро Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент поліції особливого призначення «Об’єднання штурмова бригада Національної поліції України «Лють»
заявник касаційної інстанції:
Департамент поліції особливого призначення "Об’єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"
позивач (заявник):
Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"
Департамент поліції особливого призначення "Об’єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"
Департамент поліції особливого призначення «Об’єднання штурмова бригада Національної поліції України «Лють»
представник позивача:
Костенюк Микита Денисович
Раєнко В'ячеслав Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М