Справа № 588/1635/23
Провадження № 1-в/588/70/24
25 листопада 2024 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Начальник Охтирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 31.08.2023 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
18.11.2024 начальник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подала заяву в якій зазначила, що просить залишити без розгляду подане нею клопотання як помилково надіслане.
У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з'явилися.
Прокурор та представник органу пробації подали заяви в яких просять провести розгляд клопотання без їхньої участі.
Засуджений не повідомив про причину неявки.
Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання щодо залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання органу пробації залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що представник органу пробації, яким заявлено клопотання, не підтримує подане клопотання, тому наявні підстави для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись вимогами статей 3, 5, 7, 26, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1