Ухвала від 25.11.2024 по справі 588/2171/24

Справа № 588/2171/24

провадження № 1-кс/588/405/24

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

25 листопада 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 25.11.2024 надійшли матеріали указаної вище скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій представник заявника скарги просить суд зобов'язати уповноважену особу ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Також ОСОБА_2 у скарзі просив провести розгляд справи в режимі відеоконференці за допомогою власних технічних засобів та системи "Електронний суд".

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 щодо розгляду скарги в режимі відеоконференці слідчий суддя виходить з таких мотивів.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Ураховуючи введення воєнного стану в Україні, з метою оперативного розгляду справи слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю представника заявника скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року та всі наступні судові засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, із використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Витребувати з відділення поліції № 1 (Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали, складені за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 15.11.2024, зареєстрованої в ЄО № 4393 від 15.11.2024, які необхідно надати до Тростянецького районного суду Сумської області у строк до 16 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та представника відділення поліції № 1 (Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123279919
Наступний документ
123279922
Інформація про рішення:
№ рішення: 123279920
№ справи: 588/2171/24
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 27.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.12.2024)
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.11.2024 10:00 Тростянецький районний суд Сумської області
29.11.2024 09:10 Тростянецький районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГІЄНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОГІЄНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ