про відкриття апеляційного провадження
08 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 608/1786/24 пров. № А/857/26988/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2024 року у справі № 608/1786/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради про скасування постанови №19 від 18.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 12.09.2024. Також просить врахувати, що подати апеляційну скаргу у визначені законом строки було не можливим, оскільки вона перебуває на лікуванні в період з 18.09.2024 по сьогоднішні день, що підтверджується довідкою лікарні.
Згідно вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Застосовуючи аналогію статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з урахуванням положень ст.286 КАС України. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 08 жовтня 2024 року.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2024 року у справі № 608/1786/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2024 року у справі № 608/1786/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради про скасування постанови №19 від 18.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення.
Зупинити дію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2024 року у справі № 608/1786/24.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук