Номер провадження 1-кс/754/3241/24
Справа № 754/16501/24
Іменем України
25 листопада 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
25.11.2024 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100030001856 від 14.06.2023 року.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100030001856 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до відведеної ролі за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи у власності житлові приміщення у Деснянському районі міста Києва, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , з метою наживи, будучі заздалегідь обізнаною про спільну протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо створення місць розпусти та звідництва, з метою збагачення останніх, ОСОБА_4 шляхом надання в оренду вищевказаних житлових приміщень за грошову винагороду, в залежності від кількості кімнат та стану квартири, здійснювала їх утримання, шляхом підтримання належного стану квартири та забезпеченням осіб, які надавали послуги сексуального характеру, усім необхідними для проживання речами.
28.06.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
29.06.2024 відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року застосований до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виглядів цілодобового домашнього арешту змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 24 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строком до 28.11.2024.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100030001856 до 6-ти місяців, тобто до 28.12.2024.
Як вказує прокурор, 28.11.2024 року закінчується строк дії застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу , однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось, тому виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останньої.
Так, в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави у необхідності продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з метою запобігання спробам останньої продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому прокурор зазначає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов'язків.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили зміни застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання, що обумовлено необхідністю дотримання процесуальної дисципліни під час Новорічних свят за участі дітей які перебувають на утриманні підозрюваної.
З'ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступні обставини.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено; ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваної, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров'я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про її соціальні зв'язки та спосіб життя.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби. Підстав для скасування або зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м'який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
Застосований до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною у період часу з 00 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 12023100030001856 від 14.06.2023 року, тобто до 12 грудня 2024 року, включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання з 00 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку, за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених обов'язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - до 23 години 59 хвилин 12 грудня 2024 року, включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1