Справа № 320/1079/24
25 листопада 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Безименної Н.В., Мельничука В.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року у справі №320/1079/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії, -
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року у справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року (суддя - доповідач ОСОБА_2.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року у справі №320/1079/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року (суддя - доповідач ОСОБА_2.) справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 жовтня 2024 року № 3148/0/15-24 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_2.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024, справа №320/1079/24 передана судді-доповідачу - Кучмі А.Ю.
До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді: Безименна Н.В., Мельничук В.П.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Крім того, зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 243, 246, 309 КАС України, колегія суддів, -
Прийняти справу №320/1079/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Ю.Кучма
Судді Н.В.Безименна
В.П.Мельничук