Справа № 640/15571/20
25 листопада 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Беспалова О.О., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області оскаржує рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року, тоді як апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду подано 15 листопада 2024 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті та трекінгом поштового відправлення, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва було проголошено 16 вересня 2022 року, однак не було вручено в день його проголошення та надійшло на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області лише 15 листопада 2024 року (вх. 46627/7), а тому вважає, що відповідно до ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження має бути поновлено.
При цьому, жодних доказів на підтвердження зазначеного до апеляційної скарги не долучено.
Водночас, як убачається з Єдиного державного реєстр судових рішень, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року у справі №640/15571/20 надіслано для оприлюднення: 16.09.2022, зареєстровано: 17.09.2022, забезпечено надання загального доступу: 19.09.2022.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження понад 1 рік, тому вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Беспалов О.О.
Мельничук В.П.