Ухвала від 25.11.2024 по справі 520/22006/21

УХВАЛА

25 листопада 2024 р.Справа № 520/22006/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року по справі № 520/22006/21

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації , третя особа Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації , третя особа Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток" про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазаначене рішення суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бондарук Яною Михайлівною подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 у складі колегії суддів: Мельнікової Л.В., Рєзнікової С.С., Бегунца А.О., апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондарук Яни Михайлівни задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року по справі 520/22006/21 скасовано. Прийнято нову постанову, якою вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: приватне акціонерне товариство “УКРГАЗВИДОБУТОК» про визнання протиправним та скасування висновку задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації № 03.02-20/032 від 03 вересня 2021 року з оцінки впливу на довкілля щодо спорудження (влаштування) розвідувальної свердловини № 29 Островерхівського ГКР на газ і конденсат, підземні споруди. Підключення свердловини до установки підготовки вуглеводневої сировини, який опубліковано у Єдиному реєстрі оцінки впливу на довкілля 06 вересня 2021 року, та видано приватному акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУТОК" . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 38634241,) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень..

Не погодившись з зазначеною постановою Приватним акціонерним товариством "Укргазвидобуток" подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2024 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУТОК» задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.05.2020 року по справі № 520/22006/21 визначений склад суду: головуючий суддя - Катунов В.В., судді: Чалий І.С., Подобайло З.Г.

Згідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року по справі № 520/22006/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації , третя особа Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток" про визнання протиправним та скасування висновку та призначити до апеляційного розгляду на 10.12.2024 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Катунов

Судді І.С. Чалий З.Г. Подобайло

Попередній документ
123277834
Наступний документ
123277836
Інформація про рішення:
№ рішення: 123277835
№ справи: 520/22006/21
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 27.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (30.06.2025)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
24.04.2026 02:06 Харківський окружний адміністративний суд
24.04.2026 02:06 Харківський окружний адміністративний суд
06.12.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.12.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.01.2022 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.02.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.01.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.01.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.02.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.02.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.02.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.03.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.03.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.03.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.03.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.08.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.09.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
10.10.2023 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.02.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.03.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.04.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНІКОВА Л В
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ГОРШКОВА О О
ГОРШКОВА О О
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНІКОВА Л В
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
СТЕЦЕНКО С Г
ШАРАПА В М
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток"
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК"
адвокат:
Адвокат Радченко Оксана Вікторівна
відповідач (боржник):
Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації
Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації  
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Берьозкіна Олена Вікторівна
Горбавцова Ірина Вікторівна
Нікішова Марія Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК"
представник позивача:
Адвокат Бондарук Яна Михайлівна
Адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович
представник третьої особи:
Голинський Олег Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КОВАЛЕНКО Н В
КУРИЛО Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ЧАЛИЙ І С