Постанова
Іменем України
09 вересня 2008 року С права № 2-5/7277.1-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 91 від 12.01.08, ОСОБА_2;
позивача: ОСОБА_3, довіреність № 91 від 12.01.08, ОСОБА_2;
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2008 від 12.10.07, ОСОБА_4;
позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2008 від 12.10.07, ОСОБА_4;
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 912 від 13.06.07, ОСОБА_5;
позивача: ОСОБА_3, довіреність № 912 від 13.06.07, ОСОБА_5;
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1961 від 13.08.08, ОСОБА_6;
позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1961 від 13.08.08, ОСОБА_6;
відповідача: ОСОБА_7, довіреність № 60 від 26.06.08, товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка";
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 29 липня 2008 року у справі № 2-5/7277.1-2008
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" (вул. Кірова, 2,Керч,98300)
про визнання незаконими та недійсними рішень загальних зборів
за заявою
товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазін "Чайка"
про перегляд рішення від 19 липня 2007 року за нововиявленими обставинами
Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка”, про визнання незаконним та недійсним рішення загальних зборів товариства від 14 березня 2006 року (т.1, а.с.2-4).
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2007 року у справі № 2-5/5930-2007 (2-5/7277.1-2008) (суддя Гаврилюк М.П.), яке залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2007 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволений у повному обсязі (т.2, а.с.82-84, т.2, а.с. 142-151).
Визнано незаконним та недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" від 14 березня 2006 року про виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також про позбавлення ОСОБА_6 частки у розмірі 12, 58 % у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка".
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
11 червня 2008 року відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка”, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2007 року за нововиявленими обставинами (т.3, а.с.1-2).
Як на нововиявлені обставини товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” послалось на скасування Вищим господарським судом України 28 травня 2008 року рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2005 року у справі № 2-8355/05 (2-24/8386.1-2008), у зв'язку з тим, що обставини, викладені у вказаному рішенні, були прийняті господарським судом при розгляді справі № 2-5/5930-2007 (2-5/7277.1-2008) як такі, що встановлені та не потребують доказування в силу частині 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2008 року заява товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2007 року за нововиявленими обставинами прийнята до розгляду суду та призначена на 29 липня 2008 року (т.3, а.с. 12-13).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2008 року провадження по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2007 року за нововиявленими обставинами зупинено до розгляду справи № 2-8355/05 (2-24/8386.1-2008) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” про визнання незаконними та недійсними рішень загальних зборів та визнання права на частку у статутному фонді товариства (т.3, а.с. 17-18).
При цьому, суд першої інстанції виходив з того, що вирішення питання про наявність права у позивачів у даній справі оскаржувати рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” неможливо без вирішення питання про склад учасників товариства на момент прийняття цих рішень, що є предметом розгляду у справі № 2-8355/05 (2-24/8386.1-2008) .
Не погодившись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу суду скасувати та направити справу до господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права при винесенні ухвали від 29 липня 2008 року.
Так, заявник скарги вважає, що зупинення провадження у даній справі порушує законні права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” з тих підстав, що справа № 2-8355/05 (2-24/8386.1-2008) не пов'язана з даною справою, оскільки має інший предмет спору.
Крім того, заявник апеляційної скарги вважає, що місцевим господарським судом було порушено норми процесуального законодавства, що виразилося в винесені ухвали про зупинення розгляду справи, тоді як провадження у справі про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2007 року за нововиявленими обставинами судом розпочато не було.
У зв'язку з відрядженням судді Волкова К.В., на підставі розпорядження виконуючого обов'язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2008 року, здійснено заміну судді Волкова К.В. на суддю Борисову Ю.В..
Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статті 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
При винесенні ухвали від 29 липня 2008 року про зупинення провадження по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2007 року за нововиявленими обставинами у справі № 2-5/5930-2007 (2-5/7277.1-2008) до розгляду справи № 2-8355/05 (2-24/8386.1-2008), місцевий господарський суд виходив з того, що предметом спору у даній справі є рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” від 14 березня 2004 року в частині виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також про позбавлення ОСОБА_6 частки у розмірі 12, 58 % у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка".
Однак, на думку суду першої інстанції, вирішення питання щодо правомірності рішення загальних зборів, яке оскаржується позивачами у справі № 2-5/5930-2007 (2-5/7277.1-2008), неможливо без вирішення питання щодо наявності у позивачів повноважень на його оскарження, що, в свою чергу, залежить від того, чи правомірно були виключені вказані особи зі складу учасників товариства, що є предметом справи № 2-8355/05 (2-24/8386.1-2008), яка розглядалась Керченським міським судом.
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у справі № 2-5/5930-2007 (2-5/7277.1-2008) до вирішення справи № 2-8355/05 (2-24/8386.1-2008), виходячи з наступного.
Так, предметом розгляду справи № 2-8355/05 (2-24/8386.1-2008) була відповідність діючому законодавству рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” від 20 липня 2004 року та 21 січня 2005 року в частині виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Обставини, викладені в рішенні Керченського міського суду від 17 жовтня 2005 року у справі № 2-8355/05 (2-24/8386.1-2008), були прийняті господарським судом як такі, що встановлені та не потребують доказування також при розгляді справі № 2-5/7277.1-2008 (2-5/5930-2007).
При цьому, у рішенні Керченського міського суду від 17 жовтня 2005 року у справі № 2-8355/05 (2-24/8386.1-2008) досліджувались обставини щодо членства позивачів як учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка”, та, відповідно, наявності у них права на оскарження рішень органів товариства.
Постановою Вищого господарського суду України від 28 травня 2008 року вказане рішення Керченського міського суду у справі № 2-8355/05 скасоване та справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим, справу прийнято до провадження суддею Колосовою Г.Г. , справі привласнено № 2-24/8386.1-2008 (т.3, а.с. 8-11, 13)
Враховуючи, що на даний час справа № 2-8355/05 (2-24/8386.1-2008) знаходиться у господарському суду Автономної Республіки Крим на новому розгляді, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що при винесенні рішення у справі № 2-24/8386.1-2008 буде вирішено питання чи є позивачі учасниками товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” станом на 14 березня 2006 року, що є суттєвим для вирішення спору у даній справі (№2-5/5930-2007 (2-5/7277.1-2008)).
Враховуючи викладене, судова колегія вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 2-8355/05 (2-24/8386.1-2008), що свідчить про правомірність винесення ухвали про зупинення провадження у даній справі.
Судова колегія також вважає необґрунтованими твердження заявника апеляційної скарги про порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, що виразилося в винесені ухвали про зупинення розгляду справи, тоді як розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2007 року за нововиявленими обставинами по суті судом не розпочинався.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2008 року прийнято до розгляду суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2007 року за нововиявленими обставинами, розгляд заяви призначений на 29 липня 2008 року.
Пізніше місцевий господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду даної заяви до вирішення справи № 2-24/8386.1-2008 (2-8355/05), про що 29 липня 2008 року прийняв відповідну ухвалу.
Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Таким чином, посилання скаржника на порушення судом першої інстанції вимог Господарського процесуального кодексу України не знайшли свого підтвердження при розгляді апеляційної скарги та спростовуються матеріалами справи.
З огляду на зазначене, колегія судів дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду винесена у відповідності до вимог процесуального законодавства, а отже підстави для її скасування -відсутні.
Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2008 року у справі № 2-5/5930-2007 (2-5/7277.1-2008) залишити без змін.
Головуючий суддя
Судді