Справа № 4963/12/2170
про повернення заяви без розгляду
25 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали заяви Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-4963/12/2170 за позовом Херсонського міського центру зайнятості до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Вертикаль ЛВ», про стягнення,
Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена за Одеським окружним адміністративним судом.
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-4963/12/2170 за позовом Херсонського міського центру зайнятості до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Вертикаль ЛВ», про стягнення.
20.11.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (Одеський окружний адміністративний суд), дана справа №4963/12/2170 передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненковій М.В.
Перевіривши подану заяву суд вбачає підстави для повернення її без розгляду з огляду на таке.
Як визначено ч. 2, 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.
У відповідності до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення зазначеної норми, заява Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні подана без дотримання вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України.
За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заява Херсонськогоо обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає вимогам ст. 167 КАС України щодо її направлення іншим учасникам справи, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суддя,
Заяву Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-4963/12/2170 за позовом Херсонського міського центру зайнятості до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Вертикаль ЛВ», про стягнення - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА