Ухвала від 19.11.2024 по справі 400/7006/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2024 р. № 400/7006/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., за участю секретаря судового засідання Бєлякова М.Д., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ТОП", вул. Потьомкінська, 114,м. Миколаїв,54009,

до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.05.2024 №939414290704, №939314290704, №939214290704,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей-ТОП" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 01.05.2024 №939414290704, № 939314290704 та №939214290704.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі № 400/7006/24 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 19.08.2024 о 14:00, яке в подальшому відкладалось на 01.10.2024, 22.10.2024, 19.11.2024.

Виходячи з ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 400/7006/24 до судового розгляду у цьому ж судовому засіданні, призначеному на 19.11.2024.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
123274940
Наступний документ
123274942
Інформація про рішення:
№ рішення: 123274941
№ справи: 400/7006/24
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 27.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.09.2025)
Дата надходження: 08.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
19.08.2024 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.09.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.10.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.10.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.11.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.12.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.03.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ТОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ- ТОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Топ»
представник відповідача:
Петренко Катерина Іванівна
представник позивача:
Ольховський Сергій Анатолійович
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г
ЯКОВЕНКО М М