про повернення позовної заяви
25 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7528/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- встановити протиправну бездіяльність дій відповідача у вигляді невиконання дій передбачених пунктами 2.5, 2.8, 2.9 глави 2 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу затвердженого Наказом 402 Міністерства оборони України, а саме не проведено та не відображено результати дослідження загального та серологічного дослідження аналізу крові, відсутні підписи членів ВЛК у відповідній графі, не визначено прізвища та ініціали, військові звання та спеціалізацію, не визначено військове звання голови ВЛК;
- зобов'язати Відповідача повторно провести Військово-лікарську комісію з урахуванням вимог передбачених пунктами 2.5, 2.8, 2.9 глави 2 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу затвердженого Наказом 402 Міністерства оборони України, а саме: відобразити наявність інсулінозалежного цукрового діабету, відобразити результати загального та серологічного дослідження аналізу крові, внести підписи членів та голови ВЛК у відповідній графі з визначенням їх прізвищ ініціалів, військового звання та спеціалізації.
Ознайомившись із позовною заявою, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення її позивачу з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;
5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року (суддя Петренко О.С.), справу №340/7069/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП Кропивницької районної ради Кропивницька центральна районна лікарня про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У справі №340/7069/24 ОСОБА_1 просить встановити протиправну бездіяльність дій відповідача у вигляді невиконання дій, передбачених пунктами 2.5, 2.8, 2.9 глави 2 розд. ІІ Положення про військово-лікарську експертизу, затв. наказом №402 Міністерства оборони України, а саме не проведено та не відображено результати дослідження загального та серологічного дослідження аналізу крові, відсутні підписи членів ВЛК у відповідній графі, не визначено прізвище та ініціали, військові звання та спеціалізацію, не визначено військове звання голови ВЛК та зобов'язати відповідачів повторно провести ВЛК, з урахуванням вимог, передбаченими пунктами 2.5, 2.8, 2.9 глави 2 розд. ІІ Положення про військово-лікарську експертизу, затв. наказом №402 Міністерства оборони України, а саме відобразити наявність інсулінозалежного цукрового діабету, відобразити результати загального та серологічного дослідження аналізу крові, внести підписи членів та голови ВЛК у відповідні графи, з визначенням їх прізвищ, ініціалів, військового звання та спеціалізації.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
В даному випадку позивачем подано до Кіровоградського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА