про прийняття справи до свого провадження
25 листопада 2024 року №640/7471/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
провизнання протиправними та скасування рішення, наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора від 19.02.2021 №37дп-21 про притягнення прокурора ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури, прийнятого у дисциплінарному провадженні №07/3/2-1003дс-238дп-20;
- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 26.02.2021 №2дк про звільнення заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2022 повернуто ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №640/7471/21 - без розгляду та відмовлено в задоволенні заяви про залучення до участі у справі співвідповідача - Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
06.10.2022 позивачем подано клопотання про об'єднання справ №640/7471/21 та №640/15352/22 в одне провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/15352/22 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про визнання протиправним та скасування наказу №20дк від 04.07.2022; зобов'язання відповідачів поновити позивача на посаді заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону або на рівнозначній посаді з 04.07.2022 та стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивач зазначає, що відповідно до наказів керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 04 грудня 2020 року №890к, від 29 грудня 2020 року №936к, від 15 червня 2021 року №359к, від 15 грудня 2021 року №709к та від 04 липня 2022 року №158к, ОСОБА_1 у період з 04 грудня 2020 року по 04 липня 2022 року перебував у відпустці для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду (577 днів).
Так, відповідно до наказів керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 01 липня 2022 року №152к та від 04 липня 2022 року №158к ОСОБА_1 приступ до виконання обов'язків за посадою у зв'язку із закінченням відпустки.
Поряд з цим, наказом Генерального прокурора від 04 липня 2022 року №20дк визначено вважати заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звільненим з 04 липня 2022 року у зв'язку із закінченням відпустки. Підставою зазначено наказ Генерального прокурора від 26 лютого 2021 року №2дк.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022 об'єднано в одне провадження адміністративні справи №640/7471/21 та №640/15352/22. Присвоєно об'єднаним справам загальний №640/7471/21.
13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
26.04.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №640/7471/21, які 27.04.2023 за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Балаклицькому А.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року прийнято адміністративну справу №640/7471/21 до свого провадження суддею Балаклицьким А.І.
У зв'язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №640/7471/21, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Білоноженко М.А.
З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.
Суд зауважує, що в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача з запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного без виклику сторін, яке не розглянуто попереднім складом суду.
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що у разі необхідності розгляду даного клопотання чи наявності потреби в розгляді даного клопотання, представник відповідача повинен звернутися до суду з новим клопотанням в якому викласти причини та обґрунтування щодо доцільності розгляду справи у порядку загального провадження або ж подати клопотання про відсутність необхідності у розгляді клопотання представника відповідача з запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного без виклику сторін.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
1. Прийняти до провадження справу №640/7471/21.
2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).
3. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Білоноженко М.А.