20.11.2024 Справа № 914/2318/24
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши судове засідання у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУВІТЕКС ЗАХІД ТРЕЙД»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМБ ГРУП»
про: стягнення 120 086,04 грн.,
представники сторін: не з'явились,
23.09.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РУВІТЕКС ЗАХІД ТРЕЙД» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМБ ГРУП» про стягнення 120 086,04 грн.
30.09.2024р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 30.10.2024р.
24.10.2024р. через систему «Електронний суд» позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№25701/24).
25.10.2024р. на адресу суду позивачем подано заяву про виправлення описки, яка за своїм змістом фактично є заявою про зменшення позовних вимог(вх.№3945/24).
У судовому засіданні 30.10.2024р. сторони участь повноважних представників не забезпечили.
Протокольною ухвалою від 30.10.2024р. суд ухвалив розгляд справи відкласти до 20.11.2024р.
13.11.2024р. через систему «Електронний суд» позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№27393/24).
У судовому засіданні 20.11.2024р. сторони участь повноважних представників не забезпечили.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№27393/24 від 13.11.2024р.), суд зазначає наступне:
Приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У судовому засіданні 30.10.2024р. суд не розпочав розгляд справи по суті, а лише відклав її розгляд.
Так, позивач, скориставшись наданим йому правом, у заяві (вх.№27393/24 від 13.11.2024р.), просить суд залишити позов без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті суд не розпочав, а позивач 13.11.2024р. подав заяву про залишення позову без розгляду, наявні підстави для залишення позову у цій справі без розгляду, а отже, для задоволення заяви (вх.№27393/24 від 13.11.2024р.).
При цьому, згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у цій справі, не підлягає поверненню позивачу, оскільки, як зазначено вище, позов у цій справі підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачем заяви (вх.№27393/24 від 13.11.2024р.).
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повний текст ухвали складено 25.11.2024 р.
Суддя Король М.Р.