79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
22.11.2024 Справа № 914/2070/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2070/23
За позовом: Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк», м.Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Ратуша», м.Львів
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Леобуд», м.Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором кредиту №02-1/3к-49 від 26.10.2010
встановив:
21.05.2024 Господарським судом Львівської області у справі №914/2070/23 прийнято рішення, яким:
1.Позов задоволено частково.
2.Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 22 жовтня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колдубай Н.П. за р.№2507, на майно Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" (79000, місто Львів, проспект В'ячеслава Чорновола, буд. 25, ідентифікаційний код 38821865), а саме: нерухоме майно: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 242, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 123493746101 на користь АТ «Комінвестбанк» (м. Ужгород, вул. Гойди, 10, ідентифікаційний код 19355562), в рахунок погашення заборгованості по Договору кредиту № 02-1/3К-49 від 26.10.2010 в сумі 26 996 414,10 грн шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом згідно з оцінкою майна під час проведення виконавчих дій не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна.
3.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» (79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Дорошенка, будинок 19, ідентифікаційний код 22336350) на користь Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Юрія Гойди, будинок,10, ідентифікаційний код 19355562) 325974,67грн судового збору.
4.У задоволенні решти вимог - відмовлено.
Ухвалою від 18.09.2024 Господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою виправлено описку в пункті 3 резолютивної частини рішення від 21.05.2024 у справі №914/2070/23, не міняючи суті рішення, виклавши його в наступній редакції:
« 3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ратуша" (79000, місто Львів, проспект В'ячеслава Чорновола, буд. 25, ідентифікаційний код 38821865) на користь Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Юрія Гойди, будинок,10, ідентифікаційний код 19355562) 325974,67грн судового збору.»
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 18.09.2024 у справі №914/2070/23.
06.11.2024 надійшов запит Верховного суду у складі Касаційного господарського суду про направлення матеріалів господарської справи №914/2070/23 у зв'язку із надходженням касаційної скарги на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024.
12.11.2024 матеріали справи скеровано до Верховного суду.
20.11.2024 надійшла заява (вх.№4306/24 від 20.11.2024) ТзОВ «Фірма «Ратуша» про визнання наказу №914/2070/23 від 20.09.2024 про стягнення з заявника судового збору таким, що не підлягає виконанню.
У пункті 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В абзаці 8 підпункту 3.16 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
За таких обставин, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про прийняття поданої заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№4306/24 від 20.11.2024) ТзОВ «Фірма «Ратуша» про визнання наказу №914/2070/23 від 20.09.2024 про стягнення з заявника судового збору таким, що не підлягає виконанню відкласти до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.
2.Дану ухвалу направити сторонам.
3.Про результат прийняття скарги до розгляду сторони будуть повідомлені ухвалою Господарського суду Львівської області - додатково.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ