вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3643/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРІС-ІНВЕСТ» (02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 619)
до Управління капітального будівництва Боярської міської ради (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Грушевського М., буд. 39)
та до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ “АРКОН» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139),
про визнання недійсним (нікчемним) договору № 02-06/63 від 15.11.2023 р. та стягнення 2600000,00 грн. упущеної вигоди
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Крикун І.В.
Представники сторін:
від позивача: Вітебська К.Г. (директор; наказ № 1 від 29.06.2017 р.);
від відповідача 1: Савенко Р.В. (ордер на надання правової допомоги серії СА № 1074656 від 18.01.2024 р.; посвідчення адвоката № 637 від 01.03.2016 р.) ;
відповідача 2: Савченко М.С. (довіреність № 7 від 20.02.2024 р.; посвідчення адвоката № 5035 від 25.04.2018 р.).
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРІС-ІНВЕСТ» (позивач) до Управління капітального будівництва Боярської міської ради (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ “АРКОН» (відповідач 2) про визнання недійсним (нікчемним) договору № 02-06/63 від 15.11.2023 р. та стягнення 2600000,00 грн. упущеної вигоди.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 р. було відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 18.11.2024 р.
14.10.2024 р., після судового засідання, до матеріалів справи надійшло клопотання відповідача 1 б/н від 13.10.2024 р. (вх. № 10256/24 від 14.10.2024 р.) про відкладення судового засідання по справі № 911/3643/23, призначеного на 14.10.2024 р.
У судовому засіданні 18.11.2024 р. керівником позивача було подане клопотання про відкладення розгляду справи № 2212-К/24 від 18.11.2024 р. (вх. № 11343/24 від 18.11.2024 р.) у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання адвоката позивача.
У судовому засіданні 18.11.2024 р. представники відповідача 1 та відповідача 2 були присутніми, проти поданого позивачем клопотання не заперечували.
За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на викладене, дослідивш мотиви клопотання позивача, з метою забезпечення належного розгляду справи по суті спору, суд дійшов висновку щодо можливості відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 23 грудня 2024 р. об 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників сторін - під розписку).
3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна