Ухвала від 25.11.2024 по справі 910/13631/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/13631/24

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноер-Сістем Груп» (вул. Глибочицька, 17, н.п. 417, м. Київ, 04052)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне містечко «Дубовий Рай» (вул. Михайла Мішина, буд. 3, 03151)

про стягнення 41 346,76 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноер-Сістем Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне містечко «Дубовий Рай» про стягнення 41 346,76 грн, з яких: 36 000,00 грн основного боргу, 3% річних у розмірі 447,00 грн, пені у розмірі 3887,01 грн та інфляційного збільшення боргу у розмірі 1012,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору № 001-D07-003-Д від 12.04.2024 в частині здійснення оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.11.2024 до суду через систему Електронний Суд від позивача надійшла позовна заява в порядку усунення недоліків.

Суд, дослідивши подані матеріали, встановив, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 11.11.2024, у встановлений строк.

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд визнає цю справу малозначною та такою, що підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 176, 233-235, 247, 249, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у строк до 24.12.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
123271097
Наступний документ
123271099
Інформація про рішення:
№ рішення: 123271098
№ справи: 910/13631/24
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 27.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.05.2025)
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: стягнення 40 334,01 грн.
Розклад засідань:
03.02.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Ноер-Сістем Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий рай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий Рай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОЕР-СІСТЕМ ГРУП"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОЕР-СІСТЕМ ГРУП"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий Рай"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Котеджне містечко "Дубовий Рай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "Котеджне містечко "Дубовий Рай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий рай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий Рай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОЕР-СІСТЕМ ГРУП"
представник:
Гайтан Катерина Олександрівна
представник заявника:
Адвокатське бюро "Гайтан та партнери" в особі адвоката Гайтан Катерини Олександрівни
представник позивача:
Нікітін Артем Сергійович
представник скаржника:
Тереза Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В