Ухвала від 21.11.2024 по справі 910/3435/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/3435/21

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача: від відповідача:Гранцерт М.О.; Бабченко Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3435/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсним та скасування Рішення Антимонопольного комітету України від 24.12.2020 № 810-р в частині.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з'ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 на підставі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України призначено комплексну судово-економічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

30.09.2024 до суду надійшли матеріали справи № 910/3435/21 та Висновок експерта № 25940/25941/21-53/25942/21-72 від 06.09.2024 за результатами проведення комплексної комісійної судової товарознавчої та економічної експертизи.

Ухвалою від 04.10.2024 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.11.2024.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.11.2024 усно заявив про відкладення слухання справи з огляду на залучення нового представника.

Представник відповідача проти відкладення заперечив.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку, що представник позивач не довів поважних причин для відкладення підготовчого засідання, а після поновлення провадження у справі ухвалою від 04.10.2024 було достатньо часу для ознайомлення представника позивача з матеріалами справи. Усне клопотання позивача про відкладення задоволенню не підлягає.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення, не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/3435/21 призначити на 23.01.25 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
123270949
Наступний документ
123270951
Інформація про рішення:
№ рішення: 123270950
№ справи: 910/3435/21
Дата рішення: 21.11.2024
Дата публікації: 26.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.08.2025)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсним в частині рішення АКУ
Розклад засідань:
09.04.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
21.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
23.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
28.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОБЕНКО Г П
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОБЕНКО Г П
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Іноземцев Євген Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
представник скаржника:
Гранцерт Марія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О