вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"22" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16 (807/371/18)
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за позовом фізичної особи - підприємця Минди Василя Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
до відповідача-1 Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 43143065, м. Ужгород,
до відповідача-2 Закарпатської митниці Держмитслужби, м. Ужгород,
про визнання податкових повідомлень рішень протиправними та стягнення матеріальної шкоди
яка розглядається у межах справи №907/553/16
за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород
до фізичної особи - підприємця Минди Василя Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
про банкрутство
за участю: секретаря судового засідання Ігнатко О.В.,
арбітражного керуючого Сидорака О.О.,
представника Головного управління ДПС у Закарпатській області -
представника Закарпатської митниці Держмитслужби -
інші учасники - не з'явилися,
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/553/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця Минди В.Ю., провадження у якій знаходиться у процедурі погашення боргів боржника/банкрута. В межах цієї справи про банкрутство розглядаються інші справи, учасником яких є боржник Минда В.Ю., зокрема, справа 907/553/16 (807/371/18).
Ухвалою суду від 22.08.2023 керуючим реалізацією майна боржника у справі № 907/553/16 призначено арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича.
У зв'язку з прийняттям основної справі про банкрутство №907/553/16 новим складом суду (суддя Пригуза П.Д.) ухвалою від 18.10.2024 цю справу № 907/553/16 (807/371/18) також прийнято до провадження та призначено розгляд її по суті спору на 22.11.2024 року.
Приймаючи до свого провадження справу 907/553/16 (807/457/14) та визначаючи порядок її розгляду, суд запропонував позивачеві Фізичній особі-підприємцю Минді Василю Юрійовичу, відповідачам Головному управлінню ДПС у Закарпатській області та до Закарпатської митниці Держмитслужби, керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Сидораку О.О. надати до справи заяви з процесуальних питань, а також письмові пояснення, що стосуються суті спору і предмета спору, з урахуванням подій та обставин, які відбулися у правовідносинах неплатоспроможності і банкрутства позивача Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича та інших учасників відносин з дня подачі позовної заяви до цього часу (жовтень 2024 року), у тому числі щодо судових рішень у основній справі №907/553/16 про заявлення та визнання грошових вимог ГУ ДПС, які набрали законної сили, їх значення для розгляду цієї справи тощо.
Зобов'язано Головне управління ДПС у Закарпатській області та Закарпатську митницю Держмитслужби, з урахуванням наведеного, надати до господарського суду протягом 20 днів з дня отримання цієї ухвали письмові відзиви на позовну заяву стосовно предмету спору у цій справі, якими є дійсність/недійсність: ППР №0014001700 від 24.12.13 68 675,28; ППР №0014001700 від 24.12.13 7 170,16; ППР №0061541742 від 07.11.11 712 339,00; ППР №0176471742 від 17.10.12 624 809,00; ППР №0013951700 від 24.12.13 887 497,00; ППР №0176471742 від 17.10.12 510,00; ППР №0012591701 від 05.11.13 1020,00; ППР №0013951700 від 24.12.13 222 384,25; ППР №0013941700 від 24.12.13 3 805 991,50; ППР №0013941700 від 24.12.13 805 830,25; ППР №349 від 28.11.2012 46338,54; ППР №348 від 28.11.2012 11 584,64; ППР №348 від 28.11.2012 21 062,97; ППР №348 від 28.11.2012 5 265,74", а також вимоги позивача про стягнення на його користь з Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області завдану шкоду підприємству у розмірі 101 047 178,00грн. та судовий збір за подання позовної заяви.
До дня судового засідання до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сидорака О.О. від 26.10.2024 з його поясненнями стосовно заявленого у цій справі клопотання ГУ ДПС у Закарпатській області від 29.04.2024 про закриття цієї справи у зв'язку з підсудністю спору суду адміністративної юрисдикції. ОСОБА_1 вважає, що таке клопотання належить задовольнити, а провадження у справі - закрити.
В судовому засіданні 22.11.2024 ОСОБА_1 підтримав клопотання ГУ ДПС, просить провадження у справі - закрити з заявлених підстав.
У день судового засідання 22.11.2024 від ГУ ДПС у Закарпатській області до суду надійшла заява з клопотанням про закриття провадження у цій справі через порушення юрисдикції спору.
Також, 22.11.2024 ГУ ДПС у Закарпатській області до суду подано заяву, в якій, окрім того, обґрунтовується клопотання про закриття провадження у цій справі з інших підстав - через те, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 43143065) визнано кредитором боржника ФОП Минди Василя Юрійовича з грошовими вимогами до боржника на суму 6 983 624,68 грн. (з яких сума в розмірі 4 675 019,00грн. - основний борг (третя черга), сума в розмірі 1 053 765,04 грн. - штрафні санкції (шоста черга) та сума 1 254 840,64 грн. - пеня (шоста черга).
Вказана заборгованість складається з заборгованості по:
- Єдиному соціальному внеску у розмірі 78 733,06грн., що виникла на підставі рішення №0014001700 (1) від 24.12.2013;
- Податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 708 974,27 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень - рішень форми «Р» від 07.11.2011 №0061541742 (2), від 17.10.2012 №0176471742 (3), від 24.12.2013 №0013951700 (4) та на підставі декларації №123078 від 29.01.2013р.
- Податку на додану вартість у розмірі 5 607 140,99 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення - рішення форми «Р» від 24.12.2013 №0013941700 (5).
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2021 визнано банкрутом ФОП Минду Василя Юрійовича.
Заявник ГУ ДПС у Закарпатській області стверджує, у даній справі відсутній предмет спору, а тому, з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, просить господарський суд закрити провадження у цій справі №807/371/18.
Окрім того, у день судового засідання 22.11.2024 від ГУ ДПС у Закарпатській області до справи подано відзив на позовну заяву, який прийнято судом та долучено до справи.
Від позивача ФОП Минди Василя Юрійовича заяв по суті справи або з процесуальних питань до суду не надходило.
В судове підготовче засідання 22.11.2024 учасник справи позивач ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча, як встановлено судом, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду цієї справи.
Зважаючи на першу неявку в судове засідання відповідача у справі ОСОБА_2 , а також у зв'язку з надходженням до справи відзиву відповідача ГУ ДПС у Закарпатській області лише у день судового засідання 22.11.2024, що витребовувалися ухвалою суду від 18.10.2024, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.
Відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні має забезпечити позивачеві ОСОБА_2 право на подачу до суду відповіді на відзив, а також відзив на заяву про закриття провадження у справі (свої міркування, аргументи та відповідні докази), а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив та надати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 7, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 166-167, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 10 грудня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4
3. Встановити позивачеві ОСОБА_2 строк у 10 (десять) днів з дня цього судового засідання для надання до суду своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів (відповідь на відзив та на заяви).
4. Встановити іншим учасникам справи строк у 3 (три) дні - для надання своїх заперечень на відповідь на відзив, за потреби.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза