Справа № 681/1145/24
Провадження 2-о/681/76/2024
14 листопада 2024 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Горгулько Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Коваль Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
18.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.
В обґрунтування заяви вказує, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв'язку з сімейними обставинами, подружжя 18.01.2008 розірвало шлюб. Незважаючи на те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, вони продовжували проживати разом з дочкою ОСОБА_4 за вищевказаною адресою. Згодом у них народилось ще троє дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтвах про народження дітей у графі «батько» зазначено ОСОБА_2 , але при реєстрація народження доньки ОСОБА_8 і синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відомості про батька були внесені зі слів матері і записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 26.08.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повторно зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Понінківської селищної ради, актовий запис № 15, та продовжували проживати разом із дітьми за вищевказаною адресою. Ця обставина підтверджується довідкою про склад сім'ї та платіжками за житлово-комунальні послуги від 12.03.2015. Крім того, факт спільного проживання підтверджується актом, складеним депутатом Понінківської селищної ради від 11.08.2022, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх четверо спільних дітей проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 по 2015 рік. Однак, останній продовжував і надалі проживати разом з дружиною та дітьми за цією адресою. 11.09.2013 ОСОБА_2 придбав за договором купівлі-продажу житловий будинок у АДРЕСА_2 . У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалось, рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 30.03.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , проте місцем фактичного проживання ОСОБА_2 залишилось з ОСОБА_1 та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 аж до повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну, коли останній добровільно вступив до лав Збройних Сил України. Вказує, що незважаючи на те, що шлюб між ними було розірвано, ОСОБА_2 продовжував виконувати свої батьківські обов'язки належним чином. У 2018 році ОСОБА_2 подарував синам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках належний йому на праві приватної власності будинок у АДРЕСА_2 . Факт батьківства ОСОБА_2 відносно його дітей підтверджується великою кількістю фотографій та можуть підтвердити цей факт свідки, а саме: родичі, друзі, знайомі, сусіди.
У зв'язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну, ОСОБА_2 добровільно вступив до лав Збройних Сил України та, виконуючи свій військовий обов'язок по захисту Батьківщини, ІНФОРМАЦІЯ_6 загинув. Після смерті ОСОБА_2 , його діти звернулись до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідними заявами щодо отримання компенсації. Однак, пакет документів на отримання одноразової грошової компенсації було прийнято лише від ОСОБА_3 та було повідомлено, що інші діти ОСОБА_2 не мають права на отримання компенсації, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька зазначено, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Вказує, що встановлення зазначеного факту необхідно для можливості отримання одноразової грошової компенсації у зв'язку із загибеллю ОСОБА_2 під час виконання військового обов'язку по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії Російської Федерації. Просить заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Попель Д.В. у судове засідання не з'явились, адвокат Попель Д.В. 14.11.2024 подав заяву про розгляд заяви без участі заявника та її представника, просить допитати свідків.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно (рекомендоване повідомлення № 0600974214765). Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч. 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із роз'яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справ.
Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно із ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
В п. 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п. 20 гл.1 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Судом встановлено, що факт батьківства ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Полонному, сина ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Понінка, сина ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у смт. Понінка, підтверджується тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після того як розірвали шлюб у 2008 році, фактично перебували у стосунках з 2008 по 2013 рік, коли шлюб зареєстрували повторно.
Згідно з даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_1 , актовий запис № 1062 (а.с. 10).
Згідно з даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_1 , актовий запис № 74 (а.с. 11).
Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказані такі відомості про реєстрацію актового запису про народження: номер актового запису 74, відомості про дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , батько - ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.25-26).
Згідно з даними свідоцтва про народження НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_1 , актовий запис № 63 (а.с. 12).
Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказані такі відомості про реєстрацію актового запису про народження: номер актового запису 63, відомості про дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , мати - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , батько - ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.27-28).
Згідно з даними свідоцтва про народження НОМЕР_6 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_1 , актовий запис № 6 (а.с. 13).
Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказані такі відомості про реєстрацію актового запису про народження: номер актового запису 6, відомості про дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , мати - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , батько - ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 29-30).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер у м. Бахмут Донецької області 01.11.2022, що підтверджено даними свідоцтва про смерть НОМЕР_8 (а.с. 24).
Згідно даних договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.09.2013, ОСОБА_2 придбав житловий будинок у АДРЕСА_2 . Укладення цього договору здійснювалось за згоди дружини покупця ОСОБА_1 (а.с. 15-18). У подальшому, згідно даних договору дарування ННВ 665895 від 13.04.2018, ОСОБА_2 подарував вищезгаданий будинок ОСОБА_7 (сину) та ОСОБА_6 (сину), від імені яких діє їх мати ОСОБА_1 (а.с. 21-23).
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 30.03.2015 у справі № 681/2027/14-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 18).
Свідок ОСОБА_11 , кума сім'ї ОСОБА_12 , в судовому засіданні пояснила, що вона товаришувала з цією сім'єю, похрестила у них дочку, востаннє бачила ОСОБА_13 перед війною, на той час у нього була інша жінка. ОСОБА_2 завжди визнавав себе біологічним батьком чотирьох дітей, виховував та піклувався про них.
Свідок ОСОБА_14 , подруга заявниці, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрічались, ОСОБА_15 завагітніла, одружились, потім розійшлись і через певний час зійшлись, потім з'явилась друга дитина, а після третьої дитини знову зареєстрували шлюб. Прожили разом як сім'я певний період і потім розійшлись, бо заявниця дізналась, що у ОСОБА_2 є інша жінка.
Свідок ОСОБА_16 , батько заявниці, пояснив, що ОСОБА_17 є батьком чотирьох дітей ОСОБА_15 . Вони не зареєстрували шлюб, але проживали разом, у них все було добре, ОСОБА_13 ходив на роботу, матеріально забезпечував дітей. Діти схожі на покійного ОСОБА_13 . ОСОБА_2 не подав заяви при реєстрації ОСОБА_18 дітей про те, що він є батьком, тому що не мав часу і не думав про це. Але, перед тим, як купувати будинок, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 повторно зареєстрували шлюб і останній написав заповіт на двох синів. Потім ОСОБА_13 знайшов іншу жінку і ОСОБА_15 розірвала з ним шлюб.
Дослідженими доказами достовірно та переконливо доведено факт визнання ОСОБА_2 за життя свого батьківства відносно дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що є підставою для встановлення факту батьківства.
Разом з тим, суд не бере до уваги такі докази, як додані до справи фотографії (а.с. 36-43), оскільки суд позбавлений можливості достеменно та поза будь-якими сумнівами встановити, хто на них зображений.
Крім того, суд критично оцінює відомості, що вказані у акті від 11.08.2022, складеному депутатом Понінківської селищної ради виборчого округу № 2, ОСОБА_19 , про те, що із ОСОБА_1 з 2003 по 2015 роки проживав її чоловік ОСОБА_2 та їхні спільні четверо дітей (а.с. 20). Долучений заявницею акт депутата не є належним та достатнім доказом, оскільки депутатом не вказано, що або хто є інформатором відомостей, зазначених у акті (наприклад, ці відомості встановлені шляхом обстеження факту проживання, складеним посадовою особою органу місцевого самоврядування чи на основі письмових свідчень сусідів, які мають бути долучені до акта із зазначенням їх анкетних даних, чи ці відомості встановлені шляхом звернення до відповідних органів за інформацією про склад сім'ї чи інше) чи ця інформація встановлена лише зі слів самої заявниці ОСОБА_1 . Крім того, акт депутата без вихідного номера, складений на звичайному аркуші паперу формату А-4, не на фірмовому бланку встановленого зразка селищної ради, депутатом якої є автор акту.
До позовної заяви заявницею долучено письмові свідчення від ОСОБА_20 від 08.08.2023, ОСОБА_21 від 21.08.2023, ОСОБА_22 від 10.08.2023, ОСОБА_23 від 09.08.2023, ОСОБА_24 від 09.08.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 до 2015 року та виховували разом спільних четверо дітей (а.с. 31-35). Проте, письмові пояснення нотаріально не засвідчені, крім того, написані особами, які судом не встановлені, тому суд ці показання теж до уваги не бере.
Таким чином, оскільки встановлення даного факту, що має юридичне значення, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, з огляду на наведені вище норми, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_8 , сина ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 .
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 263, 265, 293, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьком громадянки України ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Полонному Хмельницької області.
Встановити факт батьківства, а саме, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьком громадянина України ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в сел. Понінка Шепетівського району Хмельницької області.
Встановити факт батьківства, а саме, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьком громадянина України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в сел. Понінка Шепетівського району Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 24.11.2024.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Суддя Горгулько Н.А.