Єдиний унікальний номер справи 678/1602/24
Провадження №2-678-507/24
про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі
22 листопада 2024 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гудз Роксолана Андріївна, до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, та стягнення страхового відшкодування,
встановив:
20 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, та стягнення страхового відшкодування.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно абз. 4 ч. 8 ст. 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.
У порушення вимог вказаної статті у позовній заяві, яка надійшла до суду через пошту, представник позивача не зазначає відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін (позивача та відповідача).
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Летичів Хмельницької області мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , на регульованому перехресті під час повороту праворуч не вибрав безпечної швидкості руху та вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП велосипедист ОСОБА_3 від отриманих травм помер у кратері швидкої допомоги. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідно до полісу №217017511 була застрахована в ТзДВ «Страхова група «Оберіг». 31 січня 2024 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області Крищук О. А. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023240000000737 від 02 листопада 2023 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Разом з тим, не конкретизовані події дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, хто є власником транспортного засобу - джерела підвищеної небезпеки, права та інтереси якого можуть бути порушені, чи дорожньо-транспортна пригода відбулася під час виконання водієм ОСОБА_2 трудових обов'язків.
Крім того, ОСОБА_2 , який був безпосереднім учасником дорожньо-транспортної пригоди, не визначений у позовній заяві, як учасник справи, тому під час усунення недоліків необхідно рекомендувати позивачу вирішити питання про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі.
Для об'єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбачених Конституцією України, необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства.
За правилами цивільного процесуального законодавства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
За вказаних обставин позовна заява з додатками не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вищевказаний недолік даної позовної заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гудз Роксолана Андріївна, до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, та стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис А. В. Лазаренко
Суддя: А. В. Лазаренко