Єдиний унікальний номер справи 678/1185/24
Провадження №2-678-405/24
22 листопада 2024 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.,
за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
22 листопада 2024 року сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Клюка І. В. до початку судового розгляду по суті у справі № 678/1185/24 за позовом про стягнення боргу за договором позики, на підставі прав, визначених ч. 7 ст. 49, ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом перемовин та взаємопоступок уклали мирову угоду. Наслідки завершення спору мировою угодою шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розуміють, тому просять суд закрити провадження у даній справі та визнати мирову угоду сторін на умовах, які у ній викладені.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).
Як зазначено у ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Клюка І. В. просили задовольнити заяву та затвердити мирову угоду.
Так, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Клюка І. В., які є сторонами мирової угоди, на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого тиску чи примусу уклали мирову угоду, вони вірно розуміють її зміст та бажають завершити розгляд спору у суді на визначених у ній умовах, вони також вірно розуміють наслідки завершення розгляду справи шляхом затвердження судом мирової угоди.
Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її укладено з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вона стосується лише прав та обов'язків сторін, тому суд на підставі наведених вимог ст.ст. 49, 207, 208 ЦПК України вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 34, 42-43, 48-49, 207, 208, 247, 255-256, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,
Затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, з такими умовами:
«2.1. З метою мирного врегулювання відносин, які є предметом позовної заяви в рамках цивільної справи № 678/1185/24, Сторони мирової угоди спільно домовилися:
2.1.1. Відповідач ( ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виданий органом № 6823 від 29.03.2024 року, РНОКПП НОМЕР_1 ) в день затвердження судом мирової угоди сплачує Позивачу ( ОСОБА_1 ) одну тисячу доларів США готівкою, що еквівалентно 41 100 грн. (сорок одній тисячі сто гривень 00 коп. ) виходячи з курсу долара визначеного КБ «Приват Банк» станом на 30 жовтня 2024 року.
2.1.2. Решту суми, а саме 7600 доларів США (сім тисяч шістсот доларів США) що еквівалентно 312 360 грн. (триста дванадцять тисяч триста шістдесят гривень), виходячи з курсу долара визначеного КБ «Приват Банк» станом на 21 листопада 2024 року, Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу, щомісячно до 10 числа поточного місяця, рівними сумами по 5000 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) до повного погашення боргу.
2.1.3. Сторони мирової угоди погодили, що сума боргу у розмірі 312 360 гривень повинна бути сплачена не більше ніж протягом 63 місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди судом. при чому, відповідач має право достроково погасити заборгованість вказану у цій мировій угоді.
2.1.4. Грошові кошти, визначені п. 2.1.2. цієї мирової угоди перераховуються на рахунок Позивача (додаток № 1 до угоди-довідка про відкриття рахунку). У разі зміни банківського рахунку Позивач зобов'язаний повідомити про такі зміни Відповідача та письмово направити банківські реквізити за адресою проживання останнього.
3. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
3.1. Сторони мирової угоди дійшли згоди про те, що понесені Сторонами мирової угоди у цивільній справі № 678/1185/24 судові витрати покладаються на ту Сторону, яка їх фактично сплатила, і не розподіляються між Сторонами мирової угоди.
4. ІНШІ УМОВИ
4.1. Сторони мирової угоди визнають те, що після затвердження судом даної Мирової угоди, усі суперечки з приводу відшкодування будь-яких збитків будуть вважатись вичерпаними та між Сторонами мирової угоди не можуть у майбутньому виникати спори з даних питань.
4.2. Зміст ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам мирової угоди роз'яснено, наслідки визнання судом Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам мирової угоди зрозумілі.
4.3. При укладанні цієї Мирової угоди інтереси та законні права Сторін мирової угоди не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними, а також: не обмежені у праві / повноваженнях укладати правочини; не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними); розуміють природу даної Мирової угоди, а також свої права та обов'язки за Мировою угодою; при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами.
Мирова угода укладається Сторонами мирової угоди згідно зі справжньою їхньою волею, без будь- якого застосування фізичного чи психічного тиску.
Мирова угода укладається на вигідних для Сторін мирової угоди умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною). Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).
4.4. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов'язковому виконанню Сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.
4.5. Дана Мирова угода вважається укладеною з моменту ухвалення Летичівським районним судом судового рішення про її затвердження.
4.6. У разі невиконання затвердженої Летичівським районним судом даної Мирової угоди судове рішення про затвердження цієї Мирової угоди може бути подане для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.
4.7. Цю Мирову угоду складено українською мовою у трьох оригінальних примірниках - по одному примірнику для кожної Сторони та для Летичівського районного суду Хмельницької області, кожен з яких має однакову юридичну силу.
4.8. Довідка про відкриття рахунку Позивача є невід'ємною частиною цієї мирової угоди (Додаток № 1).»
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Закрити провадженні у справі.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Представник відповідача: адвокат Клюка Ігор Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Суддя підпис А. В. Лазаренко
Суддя А. В. Лазаренко