вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"25" листопада 2024 р. Справа№ 911/3031/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.11.2024
у справі № 911/3031/19
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
до ОСОБА_1
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Сігма Компанє"
про повернення майна у державну власність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № 911/3031/19 залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця.
19.11.2024 через електронний суд, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі №911/3031/19 та порушити за нею відповідне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.11.2024 р. "Про залишення скарги без розгляду". Направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/3031/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Також, ч. 6 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається, оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнято 04.11.2024 - дата підписання 04.11.2024, отже останній день на оскарження 14.11.2024. Апелянт же звернувся із апеляційною скаргою через електронний суд 19.11.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому суд зазначає, що звертаючись із апеляційною скаргою апелянт просить суд поновити строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування свого клопотання відповідач зазначав, що він ознайомився із оскаржуваною Ухвалою лише 11.11.2024.
Колегія суддів зазначає, що із системи Комп'ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" не має можливості установити отримання відповідачем ухвали суду від 04.11.2024, для визначення обґрунтованості клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження суд дійшов висновку про витребовування матеріалів справи №911/3031/19 з Господарського суду Київської області для здійснення подальших процесуальних дій визначених ГПК України.
Отже, ураховуючи вищенаведене та те, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду і станом на дату подання скарги у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи, що не дає змоги установити дійсні обставини, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що для повного дослідження питання щодо подальшого руху апеляційної скарги суду необхідні матеріали справи, оскільки завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Отже, зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи №911/3031/19, в зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи №911/3031/19 та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.11.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №911/3031/19 до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи №911/3031/19.
2. Вирішення питання, пов'язаного з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.11.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №911/3031/19 до Північного апеляційного господарського суду.
3. Дану ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов