ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1570/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року м. Одеса, про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, суддя першої інстанції Мостепаненко Ю.І., повний текст складено та підписано 15.10.2024 року
у справі № 916/1570/20
за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава-Інжиніринг", м. Одеса
про стягнення 15 031,58 грн.,-
25.10.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі № 916/1570/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1570/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1570/20 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава-Інжиніринг" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі № 916/1570/20.
Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1570/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
01.11.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали ухвали у справі №916/1570/20 .
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі № 916/1570/20 залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
14.11.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №11904 від 12.11.2024 року як доказ сплати судового збору на суму 2 422 грн. 40 коп.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі № 916/1570/20 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/1570/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі № 916/1570/20.
Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/1570/20 до розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі № 916/1570/20.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв'язку.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв'язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.
4. Призначити розгляд справи №916/1570/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі № 916/1570/20 на 16.12.2024 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.
5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (inbox@swag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"
7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Суддя С.І. Колоколов
Я.Ф. Савицький