Ухвала від 25.11.2024 по справі 916/3317/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3317/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 (повний текст складено та підписано 01.10.2024)

по справі №916/3317/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тальберт»

до відповідачів:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

- Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ»;

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Державної казначейської служби України;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська енергетична біржа»;

про визнання недійсним результату електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди та стягнення 19 878 669,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 по справі №916/3317/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 по справі №916/3317/23.

07.11.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Тальберт» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 по справі №916/3317/23 на: 20.01.2024 року о 12-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2. Запропонувати учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання відзиву на апеляційні скарги, надати даний процесуальний документ до суду. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання до суду будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, надати відповідні документи до суду. Письмові заяви чи клопотання з процесуальних питань мають бути оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України та повинні бути надані разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми “Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош

Попередній документ
123268344
Наступний документ
123268346
Інформація про рішення:
№ рішення: 123268345
№ справи: 916/3317/23
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 27.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.08.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсним результату електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди та стягнення 19 878 669,40 грн
Розклад засідань:
11.09.2023 11:45 Господарський суд Одеської області
27.09.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
16.10.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
16.10.2023 11:45 Господарський суд Одеської області
18.12.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
29.01.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
28.02.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
31.07.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
12.08.2024 11:45 Господарський суд Одеської області
26.08.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
09.09.2024 12:20 Господарський суд Одеської області
11.09.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
23.09.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
30.09.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.03.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.03.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2025 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
05.08.2025 10:15 Касаційний господарський суд
30.09.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
ТОВ "Українська Енергетична Біржа"
Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська енергетична біржа”
3-я особа відповідача:
Державна казначейська служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа»
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
заявник:
Державна казначейська служба України
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
заявник апеляційної інстанції:
Державна казначейська служба України
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТАЛЬБЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тальберт»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тальберт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна казначейська служба України
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
позивач (заявник):
ТОВ "ТАЛЬБЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тальберт»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тальберт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛЬБЕРТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛЬБЕРТ"
представник скаржника:
Басюк Тетяна Вікторівна
Майстрова Анна Вікторівна
Марченко Ольга Миколаївна
ЯНКО ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І