про повернення позовної заяви позивачеві
Справа № 505/4236/24
Провадження № 2-а/505/79/2024
25.11.2024 м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , до Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до Подільського РУП ГУНП в Одеській області із вимогою про скасування постанови поліцейського СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській областіГонінуца Владислава Михайловича серії ББА № 257103 від 15.10.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.
Так, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2024 позовну заяву залишено без руху та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 169 КАС України позивачеві наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Також позивачу роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень автоматично була направлена в електронний кабінет позивача в системі «Електронний суд» та доставлена адресату 07.11.2024 о 03 год. 09 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 17.11.2024.
Станом на 25.11.2024 вимоги ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2024 не виконані, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
Про неможливість вчинення процесуальних дій позивач не заявляв та клопотань про продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій не подавав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких підстав доходжу висновку, що оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 169, 241, 248, 256, 286, 294, 295 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 до Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Котовського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ