Справа № 495/1714/21
№ провадження 2/495/1785/2024
Ухвала
іменем україни
25 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
судді - Заверюха В.О., при секретарі - Калантиренко О.М.,
за участю: відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Зуєвої І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському у загальному позовному провадженні заяву позивача та відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Саданов О.В. про усунення від права на спадкування,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Саданова Олександра Валерійовича, в якому просить усунути ОСОБА_3 від права спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2021 року за заявою представника позивача були витребувані докази по справі.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2021 року за клопотанням представника позивача - адвоката Каланжова Владислава Івановича провадження по цивільній справі №495/1714/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Саданов Олександра Валерійовича про усунення від права на спадкування було зупинено до розгляду по суті цивільної справи №495/3026/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2024 року провадження по цивільній справі поновлено та призначено судове засідання.
В матеріалах цивільної справи наявна заява позивача ОСОБА_2 про виклик в якості свідків по справі: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (мобільний телефон НОМЕР_1 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ).
Крім того, до суду від відповідача ОСОБА_3 також надійшла заява про виклик в якості свідка по справі - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ).
Заяви сторін по справі про виклик свідків, обгрунтовані тим, що вказані свідки можуть надати суду свідчення про обставини на які посилаються сторони та мають значення для вирішення справи.
В судове засідання позивач та представник позивача не зявились, повідомллись, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заяву про виклик свідка підтримали та просили задовольнити.
Державний нотаріус Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши відповідача, її представника, розглянувши заяви про виклик свідків, матеріали справи, докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до положень ст.77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
В ч.1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Часиною 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява позивача ОСОБА_2 про виклик свідків підлягає частковому задоволенню, в частині виклику в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовити, оскільки не відповідає вимогами ч.2 ст.91 ЦПК України, не зазначено місце проживання (перебування) даних свідків, в іншій частині заяву задовольнити.
Заява відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.91 ЦПК України та подана з дотриманням строків, встановлених ч.3 ст.91 ЦПК України та з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяви про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в заяві осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 77, 80, 81, 90, 91, 260 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_2 про допит свідків - задовольнити частково.
В судове засідання, призначене на 23.12.2024 рік о 11.15 год. з боку позивача викликати свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ).
В іншій частині заяви - відмовити.
Заяву відповідача ОСОБА_3 про допит свідка - задовольнити.
В судове засідання, призначене на 23.12.2024 року о 11.15 год. з боку відповідача викликати свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заверюха В.О.