Справа №491/937/24
Провадження № 1-в/491/34/24
25 листопада 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
учасників справи: представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 ,
прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області; паспорт громадянина України № 006318834, виданий 06 липня 2021 року органом видачі - 5148; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 31 жовтня 2023 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком 1 (один) рік з обов'язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,
31 жовтня 2024 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого, ОСОБА_5 .
З подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання вбачається, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком 1 (один) рік з обов'язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк у засудженого, ОСОБА_5 скінчився 30 жовтня 2024 року.
За час перебування на обліку в Подільському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 охарактеризував себе задовільно. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 31 жовтня 2023 року за ст. 121-1, ч. 1 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має несправності (п. 31.3«а» ПДР); 16 листопада 2023 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов; 24 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР (п. 8.4«в» ПДР. У поданні зазначається, що ці адміністративні правопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановки на облік Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. В подальшому у ОСОБА_5 було вилучено водійські права, з ним була проведена бесіда та відібрано пояснення про недопустимість порушень обов'язків суда, вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень. Під час перебування на обліку Подільського районному секторі № 1 ОСОБА_5 за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, умови випробування не порушував. Обов'язки, встановлені йому вироком суду, виконував. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно.
У зв'язку із зазначеним Подільський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ОСОБА_3 , подання підтримала та просила задовольнити, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 не порушував обов'язки, установлені йому вироком суду.
Прокурор Любашівської окружної прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримав. Прокурор пояснив, що дійсно іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 30 жовтня 2024 року. За час іспитового строку з боку ОСОБА_5 порушень обов'язків, установлених йому вироком суду, не виявлено, нових кримінальних правопорушень не вчинено. Також прокурор зазначив, що з урахуванням заяви ОСОБА_5 можливо провести розгляд подання без його участі, оскільки це не погіршує його становище.
Засуджений, ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув. Та 22 листопада 2024 року через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутність у зв'язку з сімейними обставинами. Подання підтримує в повному обсязі (а.с.10).
Абзацом 2 ч. 5 ст. 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Крім того, суд бере до уваги, що положення ч. 1 ст. 78 КК України є імперативними та загалом поліпшують стан засудженого.
Враховуючи викладене, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, взявши до уваги заяву ОСОБА_5 , суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності засудженого. Ухвала занесена секретарем судового засідання в журнал судового засідання.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи № 02/2024р., заслухавши пояснення представника Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, взявши до уваги заяву ОСОБА_5 , суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наявної в матеріалах справи копії вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року (а.о.с.2-3) вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком 1 (один) рік з обов'язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Частиною 4 ст. 76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Виконання вироку суду здійснювалось Подільським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
З доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.24) вбачається, що за час перебування на обліку в Подільському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 порушень обов'язку періодичної явки для реєстрації не допускав. З подання про звільнення від призначеного покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що ОСОБА_5 протягом відбування іспитового порушень обов'язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, не допущено. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення або адміністративних правопорушень за час перебування на обліку в Подільському районному секторі № 1 не вчинив (а.о.с.16-18, 34-35, 47-48).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився, та, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
Подання Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого, ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 06 липня 2021 року органом видачі - 5148; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 31 жовтня 2023 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком 1 (один) рік з обов'язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, від призначеного покарання звільнити, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 395 та ч. 6 ст. 539 КПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.
Копію цієї ухвали надіслати Подільському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.
Матеріали особової справи № 02/2024р. відносно ОСОБА_5 після набрання ухвалою суду законної сили повернути до Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився оголошенням резолютивної частини.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала суду набрала законної сили "____"______________20_____року.
Оригінал ухвали суди знаходиться в матеріалах справи № 491/937/24 Ананьївського районного суду Одеської області.