Ухвала від 22.11.2024 по справі 677/1092/24

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1092/24

УХВАЛА

22.11.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1092/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красилівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 13 год. 00 хв. 27.11.2024.

21.11.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача адвоката Ковальчук І.М. надійшла заява про надання їй можливості участі в судовому засіданні, призначеному на 27.11.2024 по справі № 677/1092/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням vkz.court.gov.ua.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 27.11.2025 року о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі № 677/1092/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красилівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, призначене на 13 год. 00 хв. 27.11.2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк

Попередній документ
123266714
Наступний документ
123266716
Інформація про рішення:
№ рішення: 123266715
№ справи: 677/1092/24
Дата рішення: 22.11.2024
Дата публікації: 27.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.07.2025)
Дата надходження: 05.07.2024
Предмет позову: За позовом Гірман Я.С. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
Розклад засідань:
27.11.2024 13:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
30.01.2025 10:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
03.04.2025 11:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
22.05.2025 11:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
10.07.2025 13:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Муляр Адам Климович
позивач:
Гірман Яна Сергіївна
представник позивача:
Ковальчук Ірина Миколаївна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Красилівська державна нотаріальна контора