Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/179/23
Провадження № 1-в/670/21/24
25 листопада 2024 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність із законодавством відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нове Село Ярмолинецького району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, військовозобов'язаного, засудженого 31.03.2023 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України
Провідний інспектор Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством, мотивуючи його наступним. Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Законом України від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зазначає, що згідно змісту вироку суду, вартість викраденого ОСОБА_5 по епізоду за ч. 4 ст. 185 КК України майна становить 920 грн. Просить привести вирок суду від 31.03.2023 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України у відповідність із законодавством шляхом виключення частини покарання призначеного ОСОБА_5 за епізодом крадіжки грошових коштів в сумі 920 гривень.
Провідний інспектор Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, у якій вказане клопотання підтримує, просить його розгляд проводити у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якими внесено зміни до ст. 51 КУпАП. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Частиною 2 статті 51 КУпАП визначено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Станом на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 27.02.2023 року (по епізоду крадіжки грошових коштів у сумі 920 грн) - прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становив 2684 грн, 50 відсотків від його розміру ставили 1342 грн.
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного суду у своїй постанові від 07.10.2024 року по справі № 278/1566/21 зробила висновок, що зміни до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Також Суд наголосив, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.
Таким чином, з огляду на зміст положень ст.ст. 3, 5 КК України, ч. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн (1342*2=2684), а сума завданої ОСОБА_5 матеріальної шкоди потерпілому становить 920 грн.
Враховуючи, що Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» скасовано кримінальну відповідальність за крадіжку, вчинену 27.02.2023 року ОСОБА_5 на суму 920 грн, то суд відповідно до ст.ст. 3, 5, 74 КК України приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, виключити посилання на ст. 70 КК України у вироку від 31.03.2023 року, і вважати засудженим ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.
На підставі ст.ст. 3, 5, 74 КК України, керуючись ст.ст. 372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, виключити посилання у вироку на ст. 70 КК України, та вважати засудженим ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1