Справа №766/1094/22
н/п 1-в/766/492/24
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
20.11.2024 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції взалі суду м. Херсона подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2022 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.190 КК України, до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов'язки покладені судом засуджений ОСОБА_4 , виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 24.01.2023 року.
Представник Центру пробації, звернулися з заявою про розгляд подання без їх участі, зазначивши, що подання підтримують.
Засуджений в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не надавав, про причини неявки суд не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність заудженого, оскільки питання не погіршує становище засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації».
Дослідив матеріали справи, подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_4 , засуджений вироком 24.01.2022 року Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.190 КК України, до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на засудженого покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації .
Вирок набрав законної сили 24.02.2022 року та був направлений на виконання до Центру пробації.
26.07.2024 року до установи філії ДУ «Центру пробації »надійшов вирок суду. На момент находження вироку до виконання, відповідно до діючого законодавства іспитовий строк відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 24.01.2023 року. У порядку ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.
Відповідно до проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався нових злочинів не скоював.
Відповідно до листа від 29.07.2024 року Київського відділу державної реєстрації смерті встановлено, що реєстрація смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі не проводилась перевірку проведено за період з 17.12.2021 по теперішній час.
Відповідно до відповіді на запит від 26.07.2024 року в Херсонському бюро СМЕ труп ОСОБА_4 в період з 17.12.2021 року по теперішній час не досліджувався;
З листа від 26.07.2024 року Департаменту відділу кіббербезпеки та захисту інформація щодо ОСОБА_4 , про внутрішньо переміщеної особи відсутня;
Підстав для направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відстуні .
Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання ДУ "Центру пробації" про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, має постійне місце проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2022 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.190 КК України, до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком 24.01.2022 року Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1