Справа № 609/1382/24
2/609/588/2024
25 листопада 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Катерняк О.М.
за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
учасники справи не з'явились,
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 25 листопада 2024 року.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача в позовній заяві окремою вимогою просила розгляд справи проводити без часті представника товариства.
Від відповідача ОСОБА_1 25 листопада 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі, де, окрім іншого, відповідач просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Стосовно поданого відповідачем письмового пояснення суд зазначає наступне.
Зі змісту письмових пояснень вбачається, що відповідач в повній мірі не погоджується з позовними вимогами, просить частково задовольнити позовні вимоги, а саме погоджується на стягнення заборгованості лише в межах тіла кредиту 3000 грн та відсотків у розмірі 1575 грн, що в загальній сумі становить 4575 грн, а також витрати на правничу допомогу 1000 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Також, як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Як визначено в ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Оскільки чинним законодавством не передбачено подання письмових пояснень відповідачем, то суд вважає за необхідне застосувати положення, що застосовуються до відзиву на позовну заяву, оскільки саме у такому процесуальному документі сторона викладає свої заперечення проти позову.
Статтею 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, статтею 179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а статтею 180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.
Згідно із ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються, зокрема, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Як вбачається із відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем у форматі «Письмові пояснення», ним не долучено до пояснень доказів про направлення їх копії позивачу.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти для ознайомлення позивача з письмовими поясненнями відповідача, які мають форму та зміст відзиву на позовну заяву та надання відповіді на відзив.
Згідно із ч. 1 ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Позивачу слід встановити п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223 , 247 , 260 , 353 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Надіслати позивачу відзив на позовну заяву у форматі «Письмові пояснення» відповідача, у котрих останнім викладено заперечення проти позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК