СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/168/24
ун. № 759/19956/21
08 жовтня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Єросової І.Ю.,
при секретарі судових засідань Шило М.І.,
за участю представника позивача Титаренка Д.С. ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Титаренка Дмитра Сергійовича, який представляє інтереси позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності,
01.09.2021 р. ОСОБА_4 , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 6342, видане 16.07.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем, в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на частку у розмірі 1/4 квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59312309 від 16.07.2021 приватного нотаріуса Єдігарова Ельвіра Михайловича, Київського міського нотаріального округу, м. Києва. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частку у розмірі 1/4 квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_3 право власності на частку у розмірі 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 57816,00 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2022 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2023 р. повернуто до стадії підготовчого провадження, задоволено клопотання представника позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи.
20.04.2023 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи та клопотання експертів про надання додаткових зразків.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30 червня 2023 року відновлено провадження у цивільній справі, здійснено виклик учасників справи у підготовче засідання.
03.07.2023 р. адвокатом Рублею О.С., який здійснює представництво інтересів позивачки, подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал заяви про відмову від спадщини від 13 грудня 2020 року, підписаної від імені ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем, що зареєстрована в реєстрі за № 8338 (бланк нотаріального документу НМН № 035944).
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича оригінал доказу, а саме: заяви про відмову від спадщини від 13 грудня 2020 року, підписаної від імені ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем, що зареєстрована в реєстрі за № 8338 (бланк нотаріального документу НМН № 035944)для проведення судової почеркознавчої експертизи.
25.04.2024 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29 квітня 2024 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Викликано сторони у підготовче засідання на 08.07.2024 року на 12:30 год.
08.10.2024 р. представником позивача адвокатом Титаренком Д.С. заявлено клопотання про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи. Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного отримання означених доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримує та просить задовольнити.
У судове засідання відповідачі та/або їх представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомляли.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторони позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вимогами клопотання є: 1) Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича зв'язатися з експертами та надати їм для огляду і проведення експертизи реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2020 рік та журнал (книгу) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса; 2) Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чібісова Г.О. (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, каб. 32, 3 поверх, тел. НОМЕР_2 , адреса ел. пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати експертам для огляду і проведення експертизи реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік та можливі інші документи з підписом та (або) почерком ОСОБА_2 , які вона могла скласти при оформленні заповіту 09.08.2021 року та довіреності від 09.08.2021 року; 3) Зобов'язати державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , адреса ел. пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати експертам для огляду і проведення експертизи реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2020 рік та можливі інші документи з підписом та (або) почерком ОСОБА_2 , які вона могла скласти при оформленні договору дарування від 27.11.2020 року.
Встановлено, що вимогами клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів від 22.01.2024 р. №1300/173-4-24/32 є надання для проведення експертного дослідження оригіналу досліджуваного документа, а саме, Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2020 рік приватного нотаріуса КМНО Єдігарова Е.М., де міститься реєстраційний запис №8338, а також додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитись в оригінал різнохарактерних документів.
Суд, зважаючи на необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи з метою всебічного встановлення обставин справи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені стороною позивача, беручи до уваги клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 22.01.2024 р. №1300/173-4-24/32, вважає за можливе частково задовольнити клопотання сторони позивача про витребування матеріалів для проведення експертизи, шляхом визначення конкретних докази, які слід витребувати для запобігання порушення інтересів інших осіб.
Таким чином, розглянувши дане клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, відсутність таких матеріалів у справі та неможливість проведення експертного дослідження за їх відсутності, подачу клопотання за умовами ст.83,84 ЦПК України, суд частково задовольняє клопотання та витребовує у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2020 рік щодо реєстраційного запису №8338 від 13.12.2020 р. за заявою ОСОБА_2 про відмову від спадщини шляхом надання такого документу експерту для огляду та проведення судової почеркознавчої експертизи.
Витребування інших документів виходить за межі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. Збирання та надання додатково вільних зразків почерку ОСОБА_2 суд покладає на сторону позивача, яка заявила відповідне клопотання про призначення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 84 ЦПК України, суд
Клопотання Титаренка Дмитра Сергійовича , який представляє інтереси позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності, задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_5 ) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2020 рік щодо реєстраційного запису №8338 від 13.12.2020 р. за заявою ОСОБА_2 про відмову від спадщини шляхом надання такого документу експерту Київського науково-дослідного інституту судових для огляду та проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Єросова