Справа № 758/4263/19
Категорія
28 жовтня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович, про заміну сторони виконавчого провадження,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Зазначало, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2020 у справі № 758/4263/19 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2011 за тілом кредиту у розмірі 4 995 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто пять) грн. 63 коп. та 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. судового збору.
13.04.2023 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 758/4263/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2011 за тілом кредиту у розмірі 4 995 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто пять) грн. 63 коп.
02.08.2022 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Хоменком В.В. винесено постанову про відкриття провадження № НОМЕР_3 на підставі виконавчого документа по справі № 758/4263/19.
28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК - 280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «Приватбанк», зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 06.07.2011.
Посилаючись на зазначені обставини та на те, що станом на день подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження рішення суду не виконано, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, в заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.
Представник АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко В.В. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка В.В., які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2020 у справі № 758/4263/19 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2011 за тілом кредиту у розмірі 4 995 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто пять) грн. 63 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. судового збору. (а.с. 105-109).
Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 09.11.2020 у справі № 758/4263/19 заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2020 в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами скасоване та ухвалено в цій частині нове судове рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ "ПриватБанк", ідентифікаційний код в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, яке знаходиться у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ,заборгованість за процентами у сумі 6 367 грн. 27 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 172 грн. 89 коп. , а всього 6 540 грн. 16 коп. (а.с. 173-176).
На виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2020 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 22.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2011 за тілом кредиту у розмірі 4995 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 63 коп.
На виконання постанови Київського апеляційного суду від 09.11.2020 у справі № 758/4263/19 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 22.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ "ПриватБанк", ідентифікаційний код в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, яке знаходиться у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ,заборгованість за процентами у сумі 6 367 грн. 27 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 172 грн. 89 коп. , а всього 6 540 грн. 16 коп.
02.08.2022 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Хоменком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 на підставі виконавчого листа від 13.04.2023 по справі № 758/4263/19 (а.с. 210).
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2023 видано дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом міста Києва 22.01.2021 року у справі № 758/4263/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.07.2011 за тілом кредиту у розмірі 4 995 грн. 63 коп. (а.с. 199-200).
28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК - 280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «Приватбанк (а.с. 212-214).
Відповідно до п. 1 договору клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов'язань (за формою, що наведена у Додатку № 1 до цього Договору, далі - Реєстр боргових зобов'язань), який складається клієнтом, далі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов'язань, далі за текстом - Основні договори або Кредитні договори, а фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Підписанням цього договору фактор заздалегідь погоджується, що клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані фактором від боржників суми за основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників фактор при укладенні цього договору, в тому числі меншим від сум, зазначених у відповідному реєстрі боргових зобов'язань, або сум, сплачених фактором клієнту за цим договором.
Згідно з Додатком № 1 до договору факторингу № ПК - 280324 від 28.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «Приватбанк», зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 06.07.2011 (а.с. 216).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Ураховуючи те, що відповідно до договору факторингу № ПК - 280324 від 28.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 06.07.2011, дані щодо того, що рішення суду виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, корп. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35234236), заінтересовані особи: акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович (03022, м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 22-А, кім. 20, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта - невідомі), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: з акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук