Судовий наказ від 03.10.2011 по справі 2-н-25/11

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

"03" жовтня 2011 р. Справа № 2-н-25/11

місто Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

відповідно до ст.ст. 95-103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

1. Стягнути з ОСОБА_1 який проживає в с. Дітківці, Зборівського району Тернопільської області в користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком», 362 гривень 63 копійок заборгованості, 0,79 грн -3% річних, пеня -2,06 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком» судові витрати: 25 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _____________ І.Б. Кучер

М.п.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви(ст. 105-1 ЦПК України).

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності “____» _______________2011 року.

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року (ст.22 Закону України “Про виконавче провадження».)

Суддя _____________ І.Б.Кучер

М.п.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки ________________________________________________________________________

Попередній документ
123266098
Наступний документ
123266100
Інформація про рішення:
№ рішення: 123266099
№ справи: 2-н-25/11
Дата рішення: 03.10.2011
Дата публікації: 27.11.2024
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.03.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Журавель Світлана Григорівна
Катеринопільський райавтодор
Товмач Надія Федорівна
Чуканова Наталія Миколаївна
Чумаченко Іван Федосеєвич
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "Водотеплосірвіс"
ПАТ Банк Фінанси та Кредит
прокурор в інтересах Соболєвої Лариси Володимирівни
Прокурор Сокальського району в інтересах Сидоренка А.М.
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Горват Михайло Михайлович
Дядьо Мирослав Михайлович
Кастерін Дмитро вікторович
МДКП" Розділтеплокомуненерго"
Мельник Андрій Анатолійович
Мельник Людмила Дмитрівна
Мерзляков Віталій Васильович
Стасюк Іван Денисович
Щербанюк Марія Михайлівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ "Укртелеком" Тернопільська філія
ВАТ ЕК " Чернівціобленегро"
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Кастеріна Віта Анатоліївна
Філія Черкаська філія ПАТ"Укртелеком"
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Тіторчука Віктора Степановича
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"