печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54201/24-к
пр. 1-кс-46118/24
19 листопада 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000779 від 04.05.2023 року, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12023000000000779 від 04.05.2023 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12023000000000779 від 04.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи обізнаним із законними умовами поводження із вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя і здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення законодавства України, яким регулюється поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси з метою подальшого незаконного збуту задля особистого збагачення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, в порушення вимог статей 41, 92 Конституції України, статей 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктами 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», пунктами 2.8., 8.1., 8.9. Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно придбали вогнепальну зброю, а саме: пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева («ТТ») (серійний номер на рамці та на затворі - «НОМЕР_7») калібру 7,62х25ТТ та стали зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці без передбаченого законом дозволу з метою подальшого незаконного збуту вогнепальної зброї.
Так, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених на вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки в частині захисту життя і здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, в результаті їх неконтрольованого обігу, маючи намір здійснювати дії протягом тривалого періоду часу, спланував ряд конспіративних заходів, з метою не викриття своєї протиправної діяльності із незаконного збуту вогнепальної зброї.
З цією метою ОСОБА_8 використовуючи Інтернет сайт «Raibert.info» підшукував покупців для незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, а ОСОБА_5 забезпечував пересилання вогнепальної зброї за допомогою компанії з експрес доставки - ТОВ «Нова Пошта» (далі ТОВ «Нова Пошта»), розрахунок за товари заборонені до обігу - вогнепальної зброї здійснювався за допомогою переказу коштів (завдатку) на особистий рахунок ОСОБА_5 , відкритий у банківській установі, а також шляхом пересилання іншої частини коштів безпосередньо у посилці ТОВ «Нова Пошта» на ім?я ОСОБА_8 .
У подальшому, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом, з метою одержання матеріальних благ від незаконного збуту вогнепальної зброї використовуючи номер телефону НОМЕР_1 у застосунку «Телеграм» через листування, яке тривало в період часу із 17 по 22 листопада 2023 року, запропонував особі, залученій до конфіденційного співробітництва ОСОБА_9 , придбати пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева («ТТ») (серійний номер на рамці та на затворі - «НОМЕР_7») калібру 7,62х25ТТ, загальною вартістю 50 000 гривень, обумовивши, що зазначену вогнепальну зброю відправить через ТОВ «Нова Пошта» після розрахунку.
При цьому ОСОБА_8 під час листування надав номер банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , для відправки як завдатку частини грошових коштів, а іншу частину, з метою не викриття протиправної діяльності сторонніми особами, - у посилці ТОВ «Нова Пошта» на ім'я ОСОБА_8 . З метою викриття злочинної діяльності на пропозицію ОСОБА_8 . ОСОБА_9 погодився.
Так, на виконання домовленості ОСОБА_9 21.11.2023 за допомогою терміналу самообслуговування переказав на банківську картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 частину грошових коштів (завдатку) в сумі 5 000 гривень.
Цього ж дня, продовжуючи виконання домовленості ОСОБА_9 перебуваючи у відділенні № 143 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, на ім'я ОСОБА_8 відправив паперову коробку, всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 45 000 гривень.
Після отримання грошових коштів ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 вказав останньому на необхідність відправлення ОСОБА_9 пістолета, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева («ТТ») (серійний номер на рамці та на затворі - «НОМЕР_7») калібру 7,62х25ТТ за допомогою ТОВ «Нова Пошта».
У свою чергу ОСОБА_8 для відправлення посилки 22.11.2023 переніс пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева («ТТ») (серійний номер на рамці та на затворі - «НОМЕР_7») калібру 7,62х25ТТ до відділення № 91 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 22, де передав його ОСОБА_5 звідки, останній використовуючи свої анкетні дані « ОСОБА_10 , НОМЕР_4 », надіслав зазначену посилку на ім'я ОСОБА_9 до відділення № 143 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вулиця Полярна, 17-А.
У подальшому 23.11.2023 ОСОБА_9 отримав у відділенні № 143 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вулиця Полярна, 17-А посилку в якій знаходився пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева («ТТ») (серійний номер на рамці та на затворі - «НОМЕР_7») калібру 7,62х25ТТ.
Враховуючи зазначені обставини, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, вчиненого групою осіб.
23 травня 2024 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.02.2023 Київським районним судом міста Одеси, за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Шести місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.11.2024, однак до цього часу органом досудового розслідування не виконано всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (злочину), у зв'язку із винятковою складністю провадження.
18.07.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.08.2024.
22.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва за № 757/37811/24-к, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 23.11.2024.
Аналізуючи зібрані в процесі досудового розслідування дані та докази в їх сукупності та надаючи їм відповідну оцінку з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважаю, що з метою досягнення виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України та виконання вимог частини 2 статті 9, частини 5 статті 38 Кримінального процесуального кодексу України, в процесі досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні дії, проведення або звершення яких потребує додаткового часу, зокрема:
- стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за якими складено відповідні матеріальні носії інформації, що підлягають скасуванню грифу таємності та долученню до матеріалів кримінального провадження;
- розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, доручення, постанови);
- провести аналіз телефонних з'єднань та руху коштів підозрюваного;
- матеріали досудового розслідування свідчать про необхідність повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;
- на даний час призначено отримано значну кількість судових експертиз (судові балістичні експертизи (14), проведення яких було доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніхсправ України.
- із врахуванням отриманих висновків судових експертиз, скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозруОСОБА_5 ;
- долучити матеріали виконання всіх доручень направлених в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу ДКР НП України;
- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність;
- отримати тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, банківських установ та держаних органів;
- вилучену інформацію направити для кримінального аналізу та проведення їх огляду до ДКР НП України;
- провести слідчі (розшукові) дії направлені на направлені на встановлення інших співучасників вказаного злочину;
- встановити походження, вилученої в ході проведених обшуків, а саме вогнепальної зброї;
- встановити інших свідків, яким відомі обставини вчинення злочину;
- призначити додаткові експертизи в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування;
- з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного та кількості кримінальних правопорушень до вчинення яких він причетний, скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру в учиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;
- після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та передати останні до суду.
Отримані результати цих процесуальних дій, зокрема висновків судових експертиз, також матеріалів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також матеріальні носії інформації на яких вони зафіксовані мають вагоме значення у кримінальному провадженні та будуть використані під час судового розгляду.
Проведення зазначених слідчих (розшукових) дій та їх результати мають значення для досудового розслідування щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень та осіб, які їх вчинили.
Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, оскільки, значний проміжок часу потрібний для проведення вищевказаних судових експертиз та отримання їх результатів.
У зв'язку з цим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження необхідно продовжити до восьми місяців.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12023000000000779 від 04.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
23 травня 2024 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.02.2023 Київським районним судом міста Одеси, за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), є зібрані в ході досудового розслідування докази, що за наведених у повідомленні про підозру, де обставини є стандартом доказування «обґрунтована підозра», який є менш суворим у порівнянні зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується під час розгляду висунутого особі обвинувачення по суті, та не потребує оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості, де підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності:
-протоколом огляду оперативного покупця від 23.11.2023, в ході якого виявлено та вилучено пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева («ТТ») (серійний номер на рамці та на затворі - «НОМЕР_7») калібру 7,62х25ТТ; -протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.11.2023 в якому зафіксовано факт збуту пістолету, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева («ТТ») (серійний номер на рамці та на затворі - «НОМЕР_7») калібру 7,62х25ТТ; -протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (в порядку статті 262 КПК України) в якому зафіксовано, що невідомою особою за допомогою поштового зв'язку ТОВ «Нова Пошта» на ім'я ОСОБА_5 надіслано пістолет ТТ, схожий на вогнепальне зброю, із № НОМЕР_6 ;
-висновком експерта № СЕ-19-23/75895-БД від 06.02.2024 в якому зазначено, що пістолет, який надісланий ОСОБА_9 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева («ТТ») (серійний номер на рамці та на затворі - «НОМЕР_7») калібру 7,62х25ТТ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.11.2023, який підтвердив факт збуту йому вогнепальної зброї;
-протокол огляду від 05.12.2023 (відеозапис із відділення ТОВ «Нова Пошта»), на якому зафіксовано, як ОСОБА_8 отримує посилку із грошовими коштами;
-протоколом огляду від 05.12.2023 (відеозапис із відділення ТОВ «Нова Пошта»), на якому зафіксовано як ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відправляють посилку на ім'я ОСОБА_9 ;
-протоколом огляду від 22.02.2024, в якому зафіксовано листування у застосунку «Телеграм» із ОСОБА_8 щодо особливостей збуту вогнепальної зброї;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.11.2023 (понятий), який підтвердив факт вилучення предмета, схожого на пістолет ТТ у ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.05.2023 (понятий) який підтвердив факт вилучення предмета, схожого на пістолет ТТ у ОСОБА_9 ;
-Іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
18.07.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.08.2024.
22.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва за № 757/37811/24-к, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 23.11.2024.
Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Шести місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.11.2024, однак до цього часу органом досудового розслідування не виконано всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (злочину), у зв'язку із винятковою складністю провадження.
Завершити досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні у шести місячний строк не вбачається за можливе у зв'язку із необхідністю проведення наступних слідчих та процесуальних дійзокрема:
- стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за якими складено відповідні матеріальні носії інформації, що підлягають скасуванню грифу таємності та долученню до матеріалів кримінального провадження;
- розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, доручення, постанови);
- провести аналіз телефонних з'єднань та руху коштів підозрюваного;
- матеріали досудового розслідування свідчать про необхідність повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;
- на даний час призначено отримано значну кількість судових експертиз (судові балістичні експертизи (14), проведення яких було доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніхсправ України.
- із врахуванням отриманих висновків судових експертиз, скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозруОСОБА_5 ;
- долучити матеріали виконання всіх доручень направлених в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу ДКР НП України;
- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність;
- отримати тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, банківських установ та держаних органів;
- вилучену інформацію направити для кримінального аналізу та проведення їх огляду до ДКР НП України;
- провести слідчі (розшукові) дії направлені на направлені на встановлення інших співучасників вказаного злочину;
- встановити походження, вилученої в ході проведених обшуків, а саме вогнепальної зброї;
- встановити інших свідків, яким відомі обставини вчинення злочину;
- призначити додаткові експертизи в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування;
- з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного та кількості кримінальних правопорушень до вчинення яких він причетний, скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру в учиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;
- після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та передати останні до суду.
Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.
Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023000000000779 від 04.05.2023 року до восьми місяців, тобто до 23 січня 2025 року включно.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000779 від 04.05.2023 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000779 від 04.05.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, до восьми місяців, тобто до 23 січня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 10 год. 00 хв. 22.11.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1