печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49911/24-к
22 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Регіональні ресурси» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/49911/24-к від 11.11.2024 року, -
В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Регіональні ресурси» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/49911/24-к від 11.11.2024 року. Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Слідчий суддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року №757/49911/24-к задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Регіональні ресурси» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року у справі №757/51764/23-к у кримінальному провадженні № 12024100060001871. В заяві про виправлення описки адвокат зазначає, що при постановленні ухвали слідчого судді, невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме у вступній та резолютивній частинах, замість вірного «62021000000000300» помилково зазначено «12024100060001871». Перевіривши зміст ухвали, слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді дійсно допущено описку, а саме: замість вірного номеру кримінального провадженого провадження «62021000000000300», помилково зазначено «12024100060001871». Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11.11.2024 року №757/49911/24-к.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суддя, -
Заяву слідчого - задовольнити. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/49911/24-к від 11.11.2024 року, а саме: замість помилково зазначеного номеру кримінального провадження «12024100060001871», слід вказати «62021000000000300». Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1