Справа № 585/4556/24
Номер провадження 3/585/1447/24
25 листопада 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 жовтня 2024 року близько 13 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Героїв Роменщини, велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Україна» не був уважний та не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнився у безпечності маневру повороту ліворуч, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку та здійснював маневр випередження. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати у зв'язку з похилим віком та поганим станом здоров'я (а.с.11).
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158761 від 25.10.2024 року (а.с.2), рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2024 о 12:37 за адресою: м. Ромни, вул. Героїв Роменщини сталася ДТП - наїзд на пішохода (а.с.3), рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, з якого вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2024 року постраждалий ОСОБА_3 доставлений до Роменської ЦРЛ. діагноз: садно щоки, підборіддя зліва, забійна рана першого пальця правої верхньої кінцівки. Пояснення: їхав на велосипеді, де його зачепило авто (а.с.4), схемою до протоколу огляду в м. Ромни по вул. Героїв Роменщини поблизу буд. № 59 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 6,7).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До обставин, що пом'якшують відповідальність порушника, суд відносить повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова