Справа № 592/19242/24
Провадження № 1-кс/592/7933/24
22 листопада 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024200480001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Слідчий обґрунтовує клопотання, погоджене з прокурором, тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12024200480001221 від 20.04.2024 ОСОБА_4 30.10.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із вчиненням протиправних дій, які виразилися у таємних викраденнях майна ОСОБА_7 на суму 6521 грн, ОСОБА_8 на суму 6350 грн, ОСОБА_9 на суму 6471 грн, ОСОБА_10 на суму 15683 грн., тобто, у крадіжках, кваліфікуючими ознаками яких є повторність, проникнення до житла, вчинення крадіжки в умовах воєнного стану.
Підставою для винесення клопотання вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, під загрозою тяжкості покарання та втрати свободи на тривалий термін, матиме можливість ухилятись та переховуватись від суду; також з метою уникнення кримінальної відповідальності може чинити вплив на потерпілих з метою зміни ними своїх показів або відмови від них; до того ж може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також посилається на висновок судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_4 у момент скоєння кримінального правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «шизофренія, проста форма, безперервний перебій зі стабільним дефектом», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання. Захисник просила застосувати до ОСОБА_4 інший запобіжний захід, а саме, передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, щодо якої розглядається клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024200480001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому 30.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Обставини, що дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця подій, протоколами допиту потерпілих, протоколом пред'явлення речей для впізнання, протоколом обшуку, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, іншими доказами в їх сукупності
Отже, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 06.11.2024 №937 на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, проста форма, безперервних перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними».
Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що існує обґрунтована ймовірність можливості, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні з метою зміни показань та/або відмови від них, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення
З огляду на те, що існують обставини вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, має психіатричний діагноз «шизофренія, проста форма, безперервний перебій зі стабільним дефектом», наявність існування ризиків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Слідчий суддя вважає, необґрунтованими доводи захисника щодо можливості застосування до ОСОБА_4 менш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом, у зв'язку з відсутністю таких осіб, оскільки зі слів самого ОСОБА_4 його матір та сестри виїхали за кордон та він мешкає один.
Зважаючи на викладене, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 193, 194, 196, 309, 376, 508 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,в межах строку досудового розслідування до 25 грудня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 та його захиснику після її оголошення.
Строк дії ухвали до 25 грудня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 25.11.2024 о 16 год 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1