Ухвала від 20.11.2024 по справі 205/15667/24

20.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/15667/24

Єдиний унікальний номер 205/15667/24

Провадження № 2о/205/362/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга дніпровська державна нотаріальна контора та малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Друга дніпровська державна нотаріальна контора та малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 18 листопада 2024 року.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам закону за наступних підстав. Із матеріалів заяви вбачається, що заявником в якості заінтересованої особи зазначено малолітню особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦК України, у випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Таким чином, малолітня особа, яка в силу свого віку не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може бути самостійним учасником справи. Тому, вказану заяву слід залишити без руху та запропонувати заявникові усунути недоліки із дотриманням п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

?заявникові у позовній заяві слід зазначити законного представника малолітньої заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде діяти від її імені та в її інтересах: ім'я, місцезнаходження, номер засобів зв'язку, поштову адресу;

?надати копію виправленої позовної заяви для заінтересованих осіб.

З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга дніпровська державна нотаріальна контора та малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, з додержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
123258218
Наступний документ
123258220
Інформація про рішення:
№ рішення: 123258219
№ справи: 205/15667/24
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 27.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2025)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 15.11.2024
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
13.01.2025 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська