Справа № 177/2418/24
Провадження № 1-кп/177/228/24
Іменем України
25 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024041330000661 від 20.08.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 407 КК України.
Згідно змісту обвинувального акта, 02.08.2024 ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за місцем дислокації в межах Криворізького району Дніпропетровської області (більш точне місце судом не вказується враховуючи діючий в Україні воєнний стан та триваючу збройну агресію рф проти України), перебуваючи на посаді навідника 4-го відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов'язок нести військову службу, у порушення вимог ст. ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІV від 24.03.1999 року та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551- ХІV від 24.03.1999, був відсутнім під час перевірки особового складу, тобто не з'явився вчасно на службу без поважних причин до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , командуванню про причини свого неприбуття ОСОБА_4 не доповів, хоча об'єктивно повинен був та міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з'явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, солдат ОСОБА_4 09.10.2024 добровільно та з власної ініціативи прибув до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, чим припинив вчиняти кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військове кримінальне правопорушення).
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за ознаками нез'явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засідання обвинувачений, у присутності захисника, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з його бажанням продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , командир якої надав згоду на зарахування його до цієї військової частини. Обвинувачений вказав, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з бажанням продовжувати військову службу, усвідомлює необхідність з'явлення до військової частини для продовження проходження військової служби, що відповідає його внутрішній волі. Клопотання заявлено ним добровільно, без будь-якого примусу, він надає суду згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Захисник обвинуваченого підтримала клопотання свого підзахисного та просила його задовольнити, зазначала, що нею обвинуваченому роз'яснено підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з його бажанням продовжувати військову службу.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти прийняття письмової згоди командира в/ч НОМЕР_2 від 20.11.2024 та не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з його бажанням продовжувати військову службу.
При розгляді даного клопотання, суд виходить з наступного.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з бажанням продовжувати військову службу в військовій частині НОМЕР_2 , яке підтримав у судовому засіданні, надав суду письмову згоду на це командира в/ч НОМЕР_2 від 20.11.2024 за вих. № 03-19/6132.
Обвинуваченому ОСОБА_6 роз'яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України та підтвердив добровільність його звернення до суду із клопотанням для продовження проходження військової служби.
Письмовою згодою за вих. № 03-19/6132 від 20.11.2024 командир військової частини НОМЕР_2 надав свою згоду на подальше проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 в цій військовій частині.
На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин передбачений ст. 407 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про свій намір повернутися до місця служби для проходження військової служби у іншій військовій частині НОМЕР_2 , та за наявності згоди командира (начальника) військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
У зв'язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не застосовувалися та підстави для його застосування відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 284, 286, 314 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024041330000661 від 20.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України - закрити.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цієї ухвали законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі у військову частину НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цієї ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1