справа № 204/8763/24
провадження № 3/204/3339/24
22 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
30 липня 2024 року близько 02 години 10 хвилин за адресою м. Дніпро, вул. Національної Гвардії біля буд. 23, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною зовні схожою на наркотичну, згідно висновку експерта речовина рослинного походження - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,2985 г. та кристалічна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0605 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2024 року до ОСОБА_1 у зв'язку із неявкою в судове засідання було застосовано примусовий привід через органи поліції, однак явка останнього забезпечена не була.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 30 липня 2024 року. 19 серпня 2024 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Поповою Т.В. було закрито кримінальне провадження № 12024046680000308 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 03 жовтня 2024 року адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03 жовтня 2024 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 38, 44, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Речовий доказ: речовину рослинного походження, масою 0,3392 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину - 0,2985 г, маса метамфетаміну - 0,0351 г, які передано в камеру схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4126, - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Некрасов