Справа № 202/11544/24
Провадження № 3/202/8284/2024
28 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №60004/04-036-24-13/2366416682 складеного 16 вересня 2024 року, ФОП ОСОБА_1 ЄДРПОУ АДРЕСА_2 , вчинено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно подано платіжні доручення до установ банків на перерахування самостійно визначених платіжних зобов'язань з податку на прибуток, та не сплачено узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства згідно декларації за 2 квартал 2024 року по терміну подання до 09.08.2024 року, чим порушено вимоги п.51.1. ст. 51, та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, та абз. пп 176.2, ст. 176 ПК України., та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена у передбачений законом спосіб. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.
У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.
Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, згідно фабули протоколу та наявний матеріалів ФОП ОСОБА_1 інкриміновано саме несвоєчасно подано платіжні доручення до установ банків на перерахування самостійно визначених платіжних зобов'язань з податку на прибуток, та не сплачено узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства, що у свою чергу відповідає кваліфікації ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому в даному випадку дії ФОП кваліфіковано не правильно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 163-2; 247; 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.О. Кухтін