г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4786/24
Номер провадження 1-кс/213/504/24
25 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відвід дізнавача від участі у кримінальному провадженні №12024046740000049 від 02 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 126 КК України,
20 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача від участі у кримінальному провадженні №12024046740000049 від 02 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 126 КК України, в якій зазначає, що дізнавачем ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Заявник вважає, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, допитано свідків, проведено слідчий експеримент, але дізнавач ОСОБА_4 повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручив і вручати не планує, жодного разу останнього не опитав, повістки на адресу ОСОБА_5 не направлялися, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність дізнавача. Вказує, що працівники поліції звертались до його сусідів для надання останніми свідчень, відповідно до яких тілесні ушкодження наніс саме заявник ОСОБА_5 , висловлювали думку, що кримінальне провадження за його заявою необхідно закривати, що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_4 . Вважає, що дізнавачем ОСОБА_4 не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі та допущено істотні процесуальні порушення.
Просить відвести дізнавача ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом нанесення заявнику ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.
Дізнавач в судовому засіданні зазначив, що з 19 серпня 2024 року виконує обов'язки начальника сектору дізнання та у кримінальному провадженні №12024046740000049 від 02 травня 2024 року дізнання не здійснює.
Дослідив клопотання, вислухав учасників, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу дізнавача, зокрема не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вивчив заяву про відвід дізнавача, вислухав учасників, суд вважає, що заява про відвід дізнавача ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №12024046740000049 від 02 травня 2024 року не містить підтверджених належними та допустимими доказами даних, які б свідчили про наявність обставин та обґрунтовані сумніви в необ'єктивності чи упередженості вказаного дізнавача, визначених статтею 77 КПК України, а тому правових підстав для відводу дізнавача немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №12024046740000049 від 02 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 126 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1