Справа № 212/10556/24
2/212/4493/24
25 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Козлова Д. О.,
за участю секретаря - Пижик В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, -
Позивачка звернулась до суду із даним позовом до відповідача, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ОСОБА_1 перебуває з 22 лютого 2022 року у шлюбі із ОСОБА_2 , за час якого у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зараз між сторонами стосунки розладились, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Дитина проживає разом із ОСОБА_1 , перебуваючи на її утриманні. Додавала, що вона працює фахівцем з дослідження факторів навколишнього середовища санітарно-гігієнічної лабораторії ВСП «Криворізький міський ВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ МОЗ України», однак внаслідок народження дитини вона по 13 серпня 2027 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На теперішній час вона отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. на місяць, не маючи інших джерел доходу, тому через складне матеріальне становище потребую матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача, як батька дитини, до досягнення сином 3-річного віку. У свою чергу відповідач проходить службу у військовій частини НОМЕР_1 , отримуючи стабільний дохід. На підставі викладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною трирічного віку, поклавши судові витрати на відповідача.
Позивачка, ОСОБА_1 , до судового засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Ані відповідач, ОСОБА_2 , ані його представник, адвокат Кадук В. В., до судового засідання також не з'явилися, надавши, натомість, заяву з проханням вирішити справу за їх відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частки від його доходів.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Суд встановив, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 7 від 22 лютого 2022 року, виконаний Криворізьким відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області.
Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 15 серпня 2024 року Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 818 від 15 серпня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Факт проживання новонародженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю, ОСОБА_1 , в кв. АДРЕСА_1 підтверджується витягами з Реєстру Криворізької територіальної громади від 22.09.2022 року та від 30.09.2024 року.
Отримання ОСОБА_1 лише допомоги в сумі 860 грн. щомісячно на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при народженні підтверджується довідкою від 17.10.2024 року УСЗН в Покровському районі м. Кривого Рогу, копією трудової книжки позивачки (серія НОМЕР_2 ) та наказу від 1 жовтня 2024 року про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Судом також було встановлено, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено на підставі ухвали від 4 листопада 2024 року.
Натомість, суд встановив, що відповідач проходить службу у військовій частині № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ВЧ № НОМЕР_3 від 06.03.2024 року.
Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі - СК) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі ч. 2 ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд зважаючи на те, що позивачка не працює, потребуючи матеріальної допомоги відповідача до досягнення спільною для сторін дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, то ОСОБА_2 , який є працездатного віку, таку допомогу своїй дружині надавати може, внаслідок чого відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення сином, ОСОБА_4 , трирічного віку.
Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
На підставі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028 грн.
За змістом ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, однак це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Суд також враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав заявлений до нього позов ОСОБА_1 , не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку.
Таким чином, виходячи з наведених обґрунтувань, обов'язку відповідача сплачувати аліменти на утримання спільної для сторін дитини та на утримання дружини до досягнення спільним для них сином трьох років, то суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання непрацездатної дружини в сумі 1/6 частці від заробітку відповідача щомісячно відповідатиме інтересам сторін та їх малолітньому синові, тому заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
За ч. 1 ст. 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно із ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено та підписано 25 листопада 2024 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Суддя: Д. О. Козлов