Справа № 201/14691/24
Провадження 1-кс/201/5225/2024
Іменем України
25 листопада 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024050000000713 від 07 березня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваної.
Клопотання мотивовано тим, що ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024050000000713 від 07 березня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2023 року, громадянин України, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Макіївка Донецької області, діючи умисно, всупереч інтересам держави України, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію Російської Федерації на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі - агресору - Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно зареєструвався кандидатом у депутати Макіївської міської ради «Донецької народної республіки» І скликання від політичної партії «Єдина Росія», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади, тобто взяв участь у незаконних виборах на тимчасово окупованій території.
У подальшому, 12 вересня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в тимчасово окупованому м. Макіївка Донецької області, продовжуючи свій умисел, спрямований на сприяння державі - агресору - Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно, за результатами незаконних виборів на тимчасово окупованій території Донецької області, обраний від політичної партії «Єдина Росія» депутатом до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, - Макіївської міської ради «Донецької народної республіки», розташованої за адресою: Донецька область, м. Макіївка, Центрально-Міський район, пл. Советська, буд. 1.
З 18 вересня 2023 року по теперішній час ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Макіївка, Донецької області, продовжуючи свій злочинний намір на сприяння державі - агресору - Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, бере участь у засіданнях «Макіївської міської ради Донецької народної республіки» І скликання у якості - депутата від політичної партії «Єдина Росія».
15 листопада 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
22 листопада 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв'язку з тим, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та його місцезнаходження не відоме.
Заявник вказував, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває наступне нерухоме майно:
- вбудоване нежитлове приміщення з підвалом що складає загальну площу 895,3 кв.м. (від загальної площі 930,6 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 167953414135, вид спільної частини: спільна часткова, розмір частки: 12/25;
- квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.): 59,2, житлова площа (кв.м.): 36,1, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 96347714135, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2;
- квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м.): 64,30, житлова площа (кв.м.): 39,20, реєстраційний номер майна: 22647420, форма власності: приватна, частка власності: 1/1.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано:
- автомобіль AUDI A6, номерний знак НОМЕР_2 .
Оскільки, санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено покарання з конфіскацію майна, або без такої, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як свідчать матеріали клопотання, ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024050000000713 від 07 березня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.м.12).
15 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.м.137-147).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває наступне нерухоме майно:
- 12/25 частин вбудованого нежитлового приміщення з підвалом що складає загальну площу 895,3 кв.м. (від загальної площі 930,6 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 167953414135, вид спільної частини: спільна часткова, розмір частки: 12/25;
- частка квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.): 59,2, житлова площа (кв.м.): 36,1, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 96347714135, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2;
- квартира, за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м.): 64,30, житлова площа (кв.м.): 39,20, реєстраційний номер майна: 22647420, форма власності: приватна, частка власності: 1/1 (а.м. 28-30).
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано:
- автомобіль AUDI A6, номерний знак НОМЕР_2 .
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, слідчим заявлено клопотання про арешт рухомого та нерухомого майна підозрюваного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).
Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов'язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, наявні правові підстави для накладання арешту на майно підозрюваного, а саме:
- 12/25 часток вбудованого нежитлового приміщення з підвалом, що складає загальну площу 895,3 кв.м. (від загальної площі 930,6 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 167953414135, вид спільної частини: спільна часткова, розмір частки: 12/25;
- частку квартири, об'єкта житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.): 59,2, житлова площа (кв.м.): 36,1, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 96347714135, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2;
- квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м.): 64,30, житлова площа (кв.м.): 39,20, реєстраційний номер майна: 22647420, форма власності: приватна, частка власності: 1/1.
- автомобіль AUDI A6, номерний знак НОМЕР_2 .
Надані слідчим матеріали підтверджують необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 22024050000000713 від 07 березня 2024 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на наступне майно:
- 12/25 часток вбудованого нежитлового приміщення з підвалом, що складає загальну площу 895,3 кв.м. (від загальної площі 930,6 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 167953414135, вид спільної частини: спільна часткова, розмір частки: 12/25;
- частку квартири, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.): 59,2, житлова площа (кв.м.): 36,1, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 96347714135, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2;
- квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м.): 64,30, житлова площа (кв.м.): 39,20, реєстраційний номер майна: 22647420, форма власності: приватна, частка власності: 1/1.
- автомобіль AUDI A6, номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1