Справа № 211/7183/24
Провадження № 3/211/3578/24
25 листопада 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 статтею173-2 КУпАП,
встановив:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 955331 від 10.11.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 10.11.2024 о 00 год. 10 хв. за адресою в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за одяг, хапав за шию, душив, а також наніс декілька ударів по голові та обличчю, своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор 475350.
Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.278КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 955331 від 10.11.2024 року, не вказані свідки факту вчинення правопорушення, не додано копії диску запису з відео реєстратора, не долучено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Крім того, згідно ст. 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов'язковою. Явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП України, суд
постановив:
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 статтею 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат