Справа № 175/17749/24
Провадження № 2-о/175/329/24
"25" листопада 2024 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,
Виконавчий комітет Краматорської міської ради через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.11.2018 року (справа № 234/10042/18.) ОСОБА_1 було визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_2 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2021 року (справа № 234/33/21) було продовжено строк дії вищезазначеного рішення. При цьому станом на 01.03.2024 року стало відомо що ОСОБА_2 покинула ОСОБА_1 та поїхала до російської федерації.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
В порушення вищевказаної норми права, заявником не зазначено заінтересованих осіб у даній справі, зокрема, не залучено особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Також згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
В порушення вищевказаної норми права, заявником не зазначено іншу особу, яку суд повинен призначити новим опікуном ОСОБА_1 . Також до заяви не додано подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 294, 300 ЦПК України, -
Заяву виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.
Надати заявнику для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т. С. Журавель