Справа № 210/6240/24
Провадження № 2/210/1906/24
іменем України
25 листопада 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.
Суддею, 28.10.2024 року судом зроблено запит до Реєстру Криворізької міської територіальної громади відносно відповідача ОСОБА_2 , відповідно до відповіді з якого встановлено, що відносно останньої відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання.
Крім того, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відносить до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.
Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Підстав для застосування альтернативної підсудності суд не знайшов.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, з отриманої відповіді встановлено, що справа не підсудна цьому суду з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , доходжу висновку про необхідність направлення справи до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя, -
Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н. А. Літвіненко